אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גסאן נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

גסאן נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

תאריך פרסום : 08/11/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
11890-08
07/11/2010
בפני השופט:
אורנית אגסי – דן יחיד

- נגד -
התובע:
עלקם גסאן ע"י ב"כ עו"ד שחאדה מועלם איזוריס
הנתבע:
בטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.המערער פנה לבית הדין בערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים מיום אשר דנה בבקשתו להחמרה 22.5.08 וכן על החלטת ועדת נכות אי כושר אשר קבעה ביום 26.6.08 כי המערער לא איבד 50% מכושרו להשתכר.

בתחילה הוגש ערער רק על החלטת הועדה לאי כושר, אולם לאחר הגשת הערעור משקיבלה ב"כ המערער את החלטת הועדה הרפואית לעררים רק ב-12/08, הגישה נימוקי ערר מאוחדים לשתי ההחלטות, באיחור ניכר ,ביום 6.12.09.

2.בדיון המוקדם שהתקיים, טען המשיב בפני הרשמת כי מבקש הוא לטעון טענות התיישנות בכתב ולהעביר הטענות להכרעת שופט.

הצדדים טענו טיעוניהם בכתב הן בשאלת ההתיישנות והן לגופו של ערעור ועיכבו הגשת טיעוניהם זמן ניכר כך שרק ביום 25.7.10 התקבלה התגובה האחרונה של המשיב.

3.יאמר כבר בראשיתה של הכרעה זו כי טענת ההתיישנות שנטענה תחילה על ידי המשיב, התאיינה לאור הודעתו מיום 2.6.10, כי הוא חוזר בו מטענות ההתיישנות. על כן, אכריע להלן אך ורק בטענות המערער לגופן של ההחלטות.

4.המערער טוען כי תביעתו להחמרת מצב, לא נבחנה על ידי הועדה לגופה ובפרט התעלמה הועדה וסירבה לקבל מידיו את המסמכים הרפואיים ומכתב בא כוחו, עת התכנסה בשנית בעניינו ביום 21.5.08.

הועדה טעתה בהחלטותיה לאמץ את חוות הדעת של רופאי א.א.ג ונוירולוג, בפרט שהמערער הציג בפניה מסמכים חדשים ומעודכנים לאחר שנבדק על ידי רופאים אלו בסוף 2007.

כן טען המערער כי טעתה הועדה כאשר מצד אחד היא אימצה את קביעת הועדה מ-10/07 בענין הפנימי הקרדיולוגי המקנים למערער 50% נכות לפי סעיף 9(1)(ג)(iv) ומצד שני קובעת בהחלטה 25% נכות לפי סעיף 9 ללא כל נימוק.

5.בנוסף טען המערער כי טעתה פקידת השיקום כאשר קבעה כי הוא מסוגל לעבוד בהסתמך על האחוזים הרפואיים המוטעים ומצב רפואי שאינו משקף נכונה את מצבו.

לכן מבקש המערער כי עניינו יושב לועדה רפואית חדשה שתכלול את כל סוגי הרופאים על כל בעיותיו הרפואיות (6 במספר) ותתייחס לכל בעיותיו הרפואיות ובפרט אלו בהן הוא טוען להחמרת מצב.

6.המשיב טען לגופו של ענין כי עומדת לוועדה חזקת התקינות המנהלית ואין לקבל הטענה כי סירבה לקבל מהמערער את המסמכים הרפואיים שאם כך היה, הדבר היה נרשם בפרוטוקול הועדה.

יתרה מכך, בוועדה מיום 26.6.08 (אי הכושר) נרשם כי הוגשו מסמכים רפואיים שלא היו בפני שתי הועדות הקודמות.

המשיב טוען כי יש לדחות את הטענות בענין א.א.ג ונוירולוג שכן הועדה קבעה קביעותיה לענין ההחמרה בהתבסס על החומר שעמד בפניה והבדיקות הנטענות הוגשו בשלב מאוחר יותר.

באשר לטענה בענין הקרדיולוגי, מסכים המשיב להחזיר עניינו לוועדה אשר תבהיר את הסתירה בקביעותיה ותנמק החלטתה כנדרש. בענין ועדת אי הכושר טוען המשיב כי לא נפלה טעות בהחלטה אולם משמוחזר עניינו של המערער לוועדה ואם תשתנה הנכות הרפואית, יוחזר עניינו אף לועדת אי כושר.

ההכרעה

7.לאחר שבחנתי את כל נימוקי הערר והתשובות לו וכן בחנתי את מסמכי הועדות והמסמכים הרפואיים, דין הערעור להתקבל בחלקו הכל כפי שיפורט להלן.

כאמור המשיב הסכים עם טענת המערער בענין הקרדיולוגי ולסתירה שנוצרה בין קביעת הועדה מ-10/07 והקניית 50% נכות לפי סעיף 9(1)(ג)(iv) לבין קביעתה ב-21.5.08 ל-25% נכות בגין הנכות הקרדיולוגית לפי סעיף 9, באופן סתמי וללא נימוקים.

פועל יוצא של הסכמה זו, באם יוחזר עניינו של המערער לוועדה לבחינת מצבו הקרדיולוגי ובחינה מחדש של החלטות הועדה, אזי אף אחוזי הנכות של המערער עשויים לגדול וכך עניינו אף יושב לבחינת מצב אי כושרו ,בפרט בשים לב למצבו הקרדיולוגי.

8.באשר לטענות שהעלה המערער להחמרה בתחום א.א.ג ונוירולוג, נדחית טענות המערער.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ