אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גנץ נ' הראל חברה לביטוח ואח'

גנץ נ' הראל חברה לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
1406-02-10
14/07/2013
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
אריה גנץעל ידי ב"כ עו"ד רונן מורנו
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח
2. "סי אנד סאן מנג'מנט (1989)" בע"מ הנתבעת 2 על ידי ב"כ עו"ד אושרת עזריה
3. חברת השמירה בע"מ
4. עמיקם מלאכיהנתבעים 1
5. 3 ו- 4 על ידי ב"כ עו"ד נטע היכל

פסק-דין

פסק דין

1.התובע (להלן: "מר גנץ") היה בזמנים הרלבנטיים לתביעה בעליו של רכב מסוג אאודי, דגם 5-S (להלן: "הרכב"). את הרכב ביטח מר גנץ אצל נתבעת 1 (להלן: "חברת הראל"). בפוליסת ביטוח מקיף שמספרה 8030203939/09 (להלן: "הפוליסה").

2.בזמנים הרלוונטיים לתביעה החזיק מר גנץ דירה במתחם הסי אנד סאן (להלן: "המתחם" ו/או "סי אנד סאן"). נתבע 4 (להלן: "מר מלאכי") הועסק אצל נתבעת 3 (להלן: חברת השמירה") כמאבטח שהוצב בלובי המתחם.

3.ביום 26.8.09, בעת שמר מלאכי החנה את הרכב במתחם לבקשת מר גנץ, אירעה תאונה והרכב ניזוק. עניינה של התביעה שלפניי בפיצויים בגין הנזקים שנגרמו לרכב כתוצאה מהתאונה. סכום התביעה הועמד על סך 320,384 ₪.

עיקר טענות התובע:

4.ביום 26.8.09, פנה מר מלאכי, במסגרת עבודתו כשומר במתחם, למר גנץ וביקש שיזיז את הרכב, שחנה סמוך למסעדה במתחם, למקום רחוק יותר.

5.בשל היותו נכה, המסתייע בקביים, ביקש מר גנץ ממר מלאכי שיסייע לו בהזזת הרכב. מר מלאכי נעתר לבקשתו של מר גנץ, ובעת שנהג ברכב, איבד שליטה ופגע בעצמה בקיר החיצוני של המתחם (להלן: "התאונה"). כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב נזקים כבדים.

6.מר גנץ פנה לחברת הראל בתביעה לתשלום תגמולי הביטוח המגיעים לו על פי הפוליסה. בהתאם לחוות דעת שמאי שמינתה חברת הראל הנזק שנגרם לרכב הוערך בסך 130,308 ₪ בתוספת ירידת ערך בשיעור 16.5% מערך הרכב.

7.מר גנץ ביקש לבצע "טרייד אין" על הרכב, לאחר תיקונו, בסוכנות אאודי. מאחר שהסכום שהציעו לו בסוכנות הוגבל לסך 300,000 ₪, שוחח עם סוכן ביטוח, נציג חברת הראל בדבר האפשרות למכור את הרכב במצבו. בתמורה שתתקבל, בצירוף תגמולי הביטוח שיקבל מחברת הראל, תכנן מר גנץ לרכוש רכב חדש.

8.ביום 13.10.09, לאחר שקיבל את אישור סוכן הביטוח, מכר מר גנץ את הרכב, מבלי לתקנו, בסך 210,000 ₪. מר גנץ יידע את חברת הראל בדבר המכירה, וזו העבירה לו ביום 3.11.09 "כתב קבלה ויתור ושחרור" לסילוק תביעתו בתמורה לסך 175,000 ₪ (להלן: "כתב קבלה"). היינו, חברת הראל התנתה את התשלום בכך שהדבר יהווה סילוק סופי של תביעת מר גנץ.

9.דרישתה של חברת הראל כי מר גנץ יחתום על "כתב קבלה ויתור ושחרור", כתנאי לקבלת התשלום, מנוגדת להנחיית המפקח על הביטוח מיום 1.12.05. בהתאם להנחיה זו, מבטח לא יחתים תובע על טופס קבלה ושחרור, אלא אם הוא משלם את מלוא תגמולי הביטוח או כאשר הוא מאפשר למבוטח להגיש תביעה על יתר טענותיו.

10.מר גנץ הסכים לקבלת סך 175,000 ₪, אולם כסכום שאינו שנוי במחלוקת ומבלי לחתום על "כתב קבלה ויתור ושחרור". הטעם לכך היה שבחוות דעת שמאי מטעמו נקבע כי ירידת הערך שנגרמה לרכב גבוהה יותר ממה שנקבע בחוות דעת השמאי מטעם חברת הראל.

11.ביום 26.11.09 שלחה חברת הראל למר גנץ מכתב הדוחה את תביעתו לתשלום תגמולי ביטוח משום שהרכב נמכר ללא תיקונו (להלן: "מכתב הדחיה").

12.מכתב הדחייה נשלח שלא כדין. חברת הראל הודתה בחבות ומינתה שמאי מטעמה. חברת הראל מעולם לא דרשה את תיקון הרכב. "כתב קבלה ויתור ושחרור" נשלח למר גנץ לאחר מכירת הרכב ותוך כדי שחברת הראל מודעת למכירתו. מכאן שיש לחייב את הראל בתשלום תגמולי הביטוח על פי הפוליסה ובהתאם לשיעור הנזק כפי שהוערך על ידי שמאי הרכב מטעם מר גנץ.

13.בנוסף לחברת הראל יש להשית את הנזקים גם על המזיקים שגרמו נזק לרכב.

חברת השמירה הייתה מעסיקתו של מר מלאכי, מי שגרם במישרין לנזק בעת שנהג ברכב. מכאן שיש לחייב את מר מלאכי מכוח היותו המזיק הישיר ואת חברת השמירה מכוח סעיף 13 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: "פקודת הנזיקין").

14.כך, יש לחייב גם את נתבעת 2 (להלן: "חברת הניהול") בנזק שנגרם. חברת הניהול שכרה את שירותיה של חברת השמירה כקבלן משנה מטעמה ועל כן, חבה בפיצוי מכוח סעיפים 15(1) ו-15(3) לפקודת הנזיקין.

15.מטעמים אלה יש לחייב את הנתבעים בתשלום סך 320,384 ₪ (המורכבים משווי הרכב במועד התאונה בסך 513,574 ₪ בהפחתת הסכום בו נמכר הרכב בסך 210,000 ₪), בתוספת 1,800 ₪ בגין גרירת הרכב, בתוספת הריבית בגין הלוואה שנטל לצורך רכישת רכב חדש בסך 10,000 ₪, והכל בצירוף הפרשי ריבית והצמדה.

עיקר טענות הנתבעים:

טענות חברת הראל, השמירה ומר מלאכי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ