אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גנני )גרטנר( ואח' נ' אשל ואח'

גנני )גרטנר( ואח' נ' אשל ואח'

תאריך פרסום : 11/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
29190-01-10
10/05/2010
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
התובע:
1. יורם אשל
2. אל גו ת ים

הנתבע:
1. אליעזר גנני גרטנר
2. א.צ.ר. עבודות קבלניות

פסק-דין

פסק דין

מדובר בתביעה שנוסחה בצורה לקונית ועל ידי התובעים בעצמם אשר אינם מיוצגים ובשל כך גם הטיעונים הועלו בצורה שאינה ברורה דיה, אולם, בצורה כזו שעדיין ניתן לפחות להבין מה היא עילת התביעה. עילת התביעה הינה בקשה למימוש ערבויות שניתנו במסגרת הליך שנפתח בשנת 1994 ואשר במסגרתו ניתנו צווים זמניים כתנאי להם המציאו הנתבעים בתיק שלפני, שהיו תובעים בהליך הנ"ל, ערבויות למקרה שיגרם נזק כתוצאה ממתן הצווים ולמקרה שהתביעות לא יוכחו.

אין מחלוקת, כי בפסק הדין שניתן בהליך העיקרי לגבי אותו הליך שהתחיל בשנת 1994 התביעה נדחתה על ידי כב' השופטת גרסטל בפסק דין מיום 23.12.97.

אין מחלוקת, כי גם על פי טענת התובע בתביעה שלפני ב-30.1.01 נתגלו, לפי טענתו, הערבויות אשר נחתמו בזמנו כתנאי לצווים הזמניים. התובע אישר לפני בדיון של היום כי נודע על כך בסוף דצמבר 2001.

כמו כן, אין מחלוקת כי התובע הגיש תביעות באותם עניינים בדיוק שבהם הוא תובע היום לפני את הנתבעים ותביעות אלו נדחו על ידי המותבים שישבו לדין באותם תיקים (כב' השופט שטרק וכב' השופטת גרוסמן). צוין, כי התביעות הנ"ל נדחו על הסף מטעמים של מעשה בי-דין ושל התיישנות.

לפיכך, ומשלא הוגש ערעור על פסק דין של כב' השופט שטרק ומשנדחה הערעור שהוגש על פסק הדין של השופטת גרוסמן ואלה הפכו חלוטים, די לי בכך כדי להגיע למסקנה שיש מקום לדחות על הסף את תביעת התובעים מבלי שאני מחויב לבחון בעצמי באופן עצמאי את שאלת ההתיישנות.

למעלה מן הדרוש אציין, כי התביעה שלפני הוגשה ביום 21.1.10 והתובעים מודים כי הערבויות התגלו בסוף דצמבר 2001. עוד יצוין, כי הטענה שלפיה יש לספור את תקופת ההתיישנות למיום 30.1.06 בהסתמך על הונאה או תרמית שמהווים את עילת התביעה, הינה טענה שהופיעה רק במסמך שהגישו התובעים ותגובה על הבקשה לרשות להגן וטענה זו אינה מופיעה בכתב התביעה ועל כן, אין ספק כי על פי כתב התביעה עצמו התביעה אינה בעילה של תרמית, כאמור.

לפיכך, בנסיבות אלה, אני דוחה את התביעה על הסף בשל מעשה בי-דין ובשל התיישנות.

לעניין הטענה שלפיה הבקשה לא הוגשה במועד, הרי שנוכח מסקנותיי הנזכרות לעיל, ממילא לא היה מקום לתת פסק דין בהעדר הגנה גם אילו לא היתה מוגשת כלל בקשה לרשות להגן, אולם מעבר לכך, מאחר ובקשה כאמור באה רק היום, לאחר שבקשת הרשות להגן כבר היתה מונחת בתיק, הרי שגם מסיבה זו לא היה מקום למתן פסק דין בהעדר, שלא לדבר על כך שהבקשה, לפי טענת הנתבעים, הוגשה בתוך התקופה שעמדה להם לצורך כך ואילו התובעים לא הביאו אסמכתאות כלשהן כדי להוכיח אחרת.

לעניין ההוצאות – התמונה שמתקבלת מעיון בכתבי הטענות הינה תמונה עגומה ואף חמורה בעיני של הליכים חוזרים ונשנים שמוגשים על ידי התובעים כנגד הנתבעים, למרות שבאותו העניין אשר מובא בפני בית המשפט כבר פסקו מספר בתי משפט ודחו את טיעוני התובעים. לעניות דעתי מדובר בשימוש לרעה בהליכי בית משפט ובהגשת תביעות סרק שאין ספק כי גורמות נזק רב לנתבעים. בנסיבות אלה, הגם שהתביעה נדחתה על ידי על הסף מבלי שנדרשו הנתבעים להגיש מסמכים נוספים מעבר לבקשת הרשות להגן, אין מנוס מפסיקת הוצאות לטובתם. לפיכך, אני מחייב את התובעים לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום כולל של 10,000 ₪ + מע"מ, שיש בהם כדי להביא לידי ביטוי את התנהלות התובעים, אשר כפי שציינתי לעיל אינה ראויה וכן, להביא לידי ביטוי את העובדה שהתביעה שלפני לא היה מקום להגישה כלל ועיקר.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תש"ע, 10/05/2010 במעמד הנוכחים.

יאיר דלוגין, שופט

הוקלד על ידי: נילי בן גל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ