אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גנות נ' קוה ואח'

גנות נ' קוה ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2010 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
24060-04-10
26/10/2010
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
אסתר גנות
הנתבע:
1. אבי קוה
2. כונס נכסים רשמי מחוז חיפה

החלטה

עם שובי משבתון, הצטברו על שולחני מספר בקשות, שהגיע זמנן למתן החלטה, והחלטה זו עוסקת בכל הבקשות התלויות ועומדות. אם לדעת מי מהצדדים לא ניתן בהחלטה זו מענה לבקשה כלשהיא, יודיע על כך מיידית.

אשר להסדר שכר טירחתו של ב"כ החייב, התבקשתי לאשר לחייב לשלם לעורך דינו שכר טרחה עבור ייצוג לפי התעריף המומלץ של לשכת עורכי הדין. התעריף המומלץ קובע תשלום של 4,937 ₪ ועוד 2.5% מתביעות החוב, בצירוף מע"מ. לפי החישוןב שעשה המנהל המיוחד, הסכום מגיע לכ- 73,000 ₪. לא נאמר בתעריף אם מדובר בתביעות החוב שאושרו או שהוגשו. לא נאמר בתעריף שיש לשלם את כל הסכום בבת אחת. הליכי פשיטת הרגל עשויים להמשך שנים. לפיכך, אני מאשר לחייב לשלם לעורך דינו שכר על בסיס התעריף המומלץ, בשיעורים של 500 ₪ כולל מע"מ לכל חודש.

אשר לכספים כתוצאה ממכירת הדירה ברחוב אמיל זולא בחיפה, המחלוקת נסובה על סכום שכונס הנכסים תובע כשכר טירחתו בסך 52,013 ₪ ועוד 6,916 ₪ בגין הוצאות. סך 42,433 משולם לבנק למשכנתאות כנושה מובטח והיתרה בסך 350,398 ₪ לתיק הפש"ר. כך,לפי בקשת כונס הנכסים מיום 21.6.10. בבקשה מעודכנת שהגיש כונס הנכסים ביום 11.7.10 טען שקיבל אישור ראש ההוצאה לפועל לשכר של 53,918 ₪, ולפיכך הוא מבקש סכום זה כשכ"ט, עדכון התשלום לבנק למשכנתאות בסך 43,312.78 ₪ והיתרה לתיק הפש"ר בסך 347,613 ₪. עיינתי בהחלטת ראש ההוצאה לפועל ולא מצאתי בה אישור הנקוב בסכום. לפיכך, הסכום המבוקש יעמוד על הסכום שנדרש תחילה. כמו כן, לא פירט כונס הנכסים את סכומי הריבית והפרשי ההצמדה שנצברו במהלך התקופה על הסכום השמור בידו לפחות מאז יוני 2010. הסכום לבנק למשכנתאות כבר שולם, כאמור בתגובת ב"כ החייב. לא התבקשה העברת סכום כלשהוא לנושה שאינו מובטח. לפי הודעת ב"כ החייב, הוסכם גם על העברה ללא דיחוי לתיק הפש"ר בסך 347,613 ₪. אני מקבל את טענת כונס הנכסים שמאחר שהליך המכירה הושלם לפני צו הכינוס, הוא זכאי לשכ"ט עו"ד והוצאות המכירה, אך איני מקבל שהוא זכאי לשכ"ט בתיק ההוצאה לפועל, אף אם ראש ההוצאה לפועל פסק לו סכומים אלה, לאחר צו הכינוס. אין לנושה זכות לקבל החזר הוצאות גביית החוב על ידו בתיק הוצאה לפועל שלא הושלמה הגבייה בו לפני הכינוס. שכר טירחה א' בהוצאה לפועל הוא שכר טירחה בגין גביית החוב. הוא אינו שכר טירחה בגין כינוס הנכסים. לפי חישובו של ב"כ החייב, שכר הטירחה של כונס הנכסים תפקידו ככונס נכסים הוא 30,542 ₪, והוצאות פירסום ושמאי מקרקעין הן 2,060 ₪. כונס הנכסים בתגובתו לא ערער על סכומים אלו. לפיכך, אני מצווה על כונס הנכסים, לאחר ששילם לנושה המובטח סך 43,312.78 ₪ (בצירוף כל ריבית שנוספה עקב איחור בתשלום, שתשולם מתוך שכרו של כונס הנכסים) ולאחר שיעביר לעצמו 2,060 ₪ בגין הוצאות הכינוס ועוד 30,542 ₪ בגין שכר טירחת כונס הנכסים, להעביר לתיק פשיטת הרגל את יתרת הסכומים שהתקבלו בידו מהמכירה, וכן הפרשי ההצמדה והריבית שנצברו על יתרות הזכות לפי חשבון שיערוך אשר יבדק על ידי הנאמן.

לענין התשלום החודשי, בצו הכינוס נקבע תשלום בסך 9,000 ₪. החייב טוען שאינו יכול לשאת בתשלום זה. לטענתו, הוא הרוויח בממוצע 14,750 ₪, והוצאותיו הן 14,350 ₪ לחודש. מבדיקת הוצאותיו הנטענות, עולה שהוצאותיו של החייב מופרזות, ובהעדר קבלות המעידות עליהן, הן גם לא אמינות. תשלום לאמו עבור שימוש שלו בלבד בחלק מדירתה אינו יכול להגיע ל- 2,000 ₪ לחודש ועוד השתתפוות בהוצאות בסך 500 ₪ לחודש. הוצאה למזון של אדם יחיד בסך 2,250 ₪ לחודש היא מוגזמת,. החייב אינו צריך להחזיק רכב פרטי תמורת 1,800 ₪ לחודש, כדבריו, לצורך הגעה מביתו לרכבת ובחזרה, והוא יכול להשתמש בתחבורה ציבורית על דרך של "חופשי חודשי". הוא יכול גם לעבור דירה לשכונה זולה מעבר לכביש מול תחנת הרכבת. הוא מוציא גם הוצאות מופרזות לביגוד הנעלה ורחצה. ההוצאות שהוצהרו על ידי החייב בחקירה בהוצאה לפועל היו נמוכות לאין שיעור, וההכנסות היו גבוהות יותר, ולא הגיוני שבעקבות מתן צו הכינוס גדלו ההוצאות וירדו ההכנסות. בהנחה שהכנסותיו אכן ירדו לסך 15,500 ₪ לחודש, ובהתאם להצהרתו בחקירה בהוצאה לפועל כי הוצאותיו הן 3,700 ₪ לחודש, בתוספת 2,200 ש"ח מזונות לבנו הקטין ועוד 500 ₪ לעורך דינו, ועוד 1,000 ₪ עבור כל טעות בהערכת הוצאותיו, נותרה בידי החייב יתרה בסך 8,100 ש"ח. לפיכך, אני מפחית את סכום התשלום החודשי, מיום 1.11.10 ואילך, לסך 7,500 ₪. בהתאם לכך תתקהוקן ההוראה שניתנה למעבידו. החייב ישלים את פיגוריו בתוך 21 יום מהיום, שאם לא כן, תוצא נגדו פקודת מאסר לפי סעיף 179 לפקודה.

ניתנה היום, י"ח חשון תשע"א, 26 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ