גנון

החלטה

על ידי המבקש הועלו במסגרת בקשתו לביטול פסק דין ותשובתו לתגובת המשיב טענות הגנה טובות ומצדיקות פתיחת שערי בית המשפט וביטול פסק הדין , על מנת שיתאפשר למבקש לקבל את יומו בבית המשפט ולהוכיח את טענותיו.

לא יכול להיות חולק על כך כי מן הראוי היה שאת טענות ההגנה הנ"ל, יעלה המבקש במסגרת כתב הגנה כנגד התביעה ולמצער כבר במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין .

בפועל, חלק גדול מן הטענות הועלה על ידי המבקש במסגרת תשובתו לתגובת המשיב.

עניין זה הועלה על ידי בית המשפט בפתח ישיבת היום. חרף עובדה זו, המשיב באמצעות בא כוחו, לא ביקש להוציא את התשובה לתגובה מתיק בית המשפט והתשובה, על כל הטענות המועלות במסגרת, נהייתה חלק בלתי נפרד מהבקשה לביטול פסק הדין ואי אפשר להתעלם מהעובדות שבמסגרתה.

במסגרת הדיון היום נחקר המבקש בחקירה נגדית על תצהיריו וטענות ההגנה שהועלו על ידו ולא הופרכו מפיו.

חרף טענות הגנה אלה, לא ניתן להתעלם מן העובדה, כי המבקש לא העלה טענותיו במסגרת כתב ההגנה. המבקש מודה כי קיבל עותק כתב התביעה וכי לא הגיש כתב הגנה תוך המועד הקבוע בהוראות הדין להגשתו. עם זאת, הושמעו על ידי המבקש טעמים המסבירים את האיחור שחל בהגשת כתב ההגנה. מדובר במבקש שאינו עורך דין וניתן להבין את טענתו באמצעות בא כוחו ולפיה, לא ידע את ההשלכות המדויקת של אי הגשת כתב הגנה במועד.

בנסיבות העניין, נראה כי יהא צודק לאפשר למבקש להתגונן כנגד התביעה, בכפוף לחיוב בהוצאות.

בנסיבות העניין, לאחר שנשמעו טענות הצדדים, אני רואה מקום לבטל את פסק הדין שניתן כנגד המבקש, ועושה זאת בכפוף לחיוב המבקש בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪. סכום ההוצאות הנ"ל יועבר למשיב באמצעות בא כוחו מעירבון שהופקד ע"י המבקש בקופת בית המשפט. יתרת סכום הפיקדון תוחזר למבקש באמצעות בא כוחו. המבקש יהא רשאי להגיש כתב הגנה כנגד התביעה תוך 30 ימים מהיום. לאחר הגשת כתב ההגנה ינותב התיק לקביעה בפני שופט/ת.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"א, 03/07/2011 במעמד הנוכחים.

אוסילה אבו-אסעד, רשמת

הוקלד על ידי: פאדיה סכראן