אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גנוט נ' המכון ללימוד מחקר ובנין המקדש ואח'

גנוט נ' המכון ללימוד מחקר ובנין המקדש ואח'

תאריך פרסום : 13/06/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
28985-11-10
13/06/2011
בפני השופט:
כאמל אבו קאעוד

- נגד -
התובע:
חיים יוסף גנוט
הנתבע:
1. המכון ללימוד מחקר ובנין המקדש
2. מרדכי פרינס מנכ"ל

החלטה

בפניי בקשת התובע למתן צו כלפי הנתבעים להשיב על שאלון (להלן: "הבקשה").

בבקשתו שלא צורף לה תצהיר, עותר התובע לחייב את הנתבעים להשיב על 18 שאלות עיקריות עם שאלות משנה רבות, אשר לטענתו עשויים "להפריך את טענות ההגנה".

בתגובת הנתבעים לבקשה, הם הפנו להלכה ולפיה מסירת שאלון הוא כלי פרוצדוראלי שהשימוש בו נדיר בבית הדין לעבודה. עוד טענו הנתבעים כי בבקשתו לא הצביע התובע על "טעם מיוחד" שיש בו עדי להצדיק את מתן הצו. עוד טענו הנתבעים כי בבקשה התובע מבקש לחשוף פרטים על עובדים אחרים ובכך יש כדי לפגוע בפרטיותם.

לאחר שעיינתי בכל החומר שהונח לפניי, לרבות בבקשה למתן צו להשיב על השאלון, בשאלון ובתגובת הנתבעים, נחה דעתי כי מן הדין לדחות את הבקשה דנן.

תקנה 46 (ב') לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991, היא מקור סמכותו של בית הדין למתן צו להשיב על שאלון. מפאת חשיבותה, נביא את נוסח התקנה במלואה:

"בית הדין או הרשם רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, ליתן לבקשת בעל דין צו למסירת שאלון לבעל דין אחר, אם היה סבור שיש בכך כדי לאפשר לבית הדין להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי-הדין".

שיקול דעתו של בית הדין בבקשות למתן צו להשיב על שאלון, מצומצם לעומת הליכי ביניים אחרים, ובתי הדין לעבודה נעתרים לבקשות מסוג זה במשורה, במקרים נדירים וכאשר האמצעים הדיוניים האחרים אינם מאפשרים בירור תקין של ההליך. (דב"ע 3-398/97 ג'י' טי' אי' בי' תקשורת (1991) בע"מ - צבי קרוגליאק; דב"ע נד/9-41 נורית נחום נ' דלית סופר; דב"ע נו/9-261 אילנה בן עזרא נ' מדינת ישראל).

עיקר השאלות שבמחלוקת בתיק דנן מתייחסות לרכיבי שכר ותנאים סוציאליים שהגיעו לתובע בתקופת עבודתו וסיומה.

השאלות המפורטות בשאלון עוסקים בעיקר בנושאים בשולי השאלות השנויות במחלוקת ובענינים שאינם נוגעים ישירות לפלוגתאות בתיק. מחלקן נראה כי השאלות נועדו לפזר מסך עשן על הסוגיות המכריעות. התובע לא פירט מה הטעם המיוחד שיש במתן הצו והסתפק באמירה כללית לפיה השאלות נועדו להפריך את הטענות שבכתב ההגנה. שאלון לא נועד ככלל להפריך את טענות הצד השני להליך, אלא לאפשר הכרעה בשאלות השנויות במחלוקת באמת בין הצדדים, ובית הדין ייעתר לבקשה כזו בתנאי שתשובה לשאלון תקדם את בירורה הענייני של התובענה. לא כך הם פני הדברים בענייננו. אטעים כי ממלא, השאלות המפורטות בשאלון יכולות להיות מופנות לנתבעים במסגרת חקירה נגדית, וזכותו של התובע בעניין זה לא תיפגע.

נוכח כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

שאלת ההוצאות תילקח בחשבון בסיום ההליכים המשפטיים.

ניתנה היום, י"א סיון תשע"א, 13 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ