אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גנדלב נ' שקד

גנדלב נ' שקד

תאריך פרסום : 24/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
24794-09-09
11/01/2010
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
אלכסיי גנדלב
הנתבע:
ענת שקד
פסק-דין

פסק דין

כתב תביעה זה הינו תולדה של התקשרות בין התובע לנתבעת, במסגרתה ביצע התובע עבודות "ליצנות" לבקשת הנתבעת.

לטענת התובע, בתאריך 13/8/09 הופיע, על פי הזמנת הנתבעת, בקניון ביקנעם, כאשר שכרו המוסכם מראש, עמד על 500 ₪, זאת מאחר שדובר על הפעלה ארוכה מן הרגיל. לדבריו, שילמה לו הנתבעת 150 ₪ בלבד, כאשר הבטיחה כי תשלים את יתרת השכר שבוע לאחר מכן, כאשר יגיע התובע להופיע שוב בקניון.

לדברי התובע, בתאריך 19/8/09, יום לפני המופע השני בקניון ביקנעם, התקשרה הנתבעת אל התובע ומסרה לו כי המופע מבוטל. המדובר במופע עבורו אמור היה התובע לקבל שכר של 350 ₪. לטענת התובע, דחה הזמנות לאותו מועד, תוך הסתמכות על המופע שתיאמה עבורו הנתבעת ביקנעם.

התובע פנה אל הנתבעת, לטענתו, כבר ביום 20/8/09, ודרש ממנה את תשלום יתרת שכרו עבור המופע בתאריך 13/8/09 וכן דרש כי תשלם לו גם את שכרו עבור המופע שתוכנן ל- 20/8/09, סה"כ 700 ₪. הנתבעת לא השיבה לפנייתו, כמו גם לשיחות טלפון רבות, ומכאן התביעה.

הנתבעת לא הגישה כתב הגנה, אך התייצבה וטענה בדיון. לדבריה, עבדה כמפיקת אירועים, אך לאחרונה שבה לעבוד כמורה ואינה עוסקת עוד בהפקת אירועים. הנתבעת הודתה כי שכרה את התובע לעבודה, עוד כשהיתה אחראית על הפעלות בקניון "אלונים" ולדבריה, הוא אף לא שילם לה שכר עבור התיווך בינו לבין קניון אלונים, הגם שהיה חייב לשלם, זאת על פי ההסכמות ביניהם. התובעת לא הביאה כל ראיה שהיא להסכמות שכאלה וכאמור, טענה זאת לראשונה, במהלך הדיון. התובע הכחיש זאת מכל וכל ובהעדר ראיות, אני דוחה את הטענה.

הנתבעת הוסיפה וטענה כי האירוע בו עבד התובע ביקנעם היה האירוע האחרון שהפיקה ולאחריו החליטה לחזור לעבודת ההוראה. לדבריה, מאז היתה עסוקה ולכן לא השיבה לפניותיו של התובע. באותו אירוע, ב- 13/8/09, עבד התובע ואמור היה לקבל סך של 350 ₪ בלבד ולא 500 ₪, כפי טענתו, ולדבריה, מסרה לו בסיום האירוע שיק ע"ס 150 ₪ ו- 200 ₪ במזומן. הנתבעת עמדה על כך שהופעתו של התובע ב- 20/8/09 בוטלה עוד ב- 13/8/09 והיא מסרה לו על כך והכחישה את טענת התובע כי נודע לו על ביטול ההופעה רק יום לפני המועד המתוכנן לה. הנתבעת הכחישה כי סיכמה עם התובע על עבודה קבועה מדי יום חמישי בקניון וטענה כי כל שנאמר הוא כי ככל הנראה ייזקקו לשירותיו מדי פעם בימי חמישי. עם זאת, הודתה הנתבעת כי סיכמה עם התובע באופן מפורש על הופעה ב- 20/8/09.

הן התובע והן הנתבעת לא הביאו ראיות באשר לסכום שלגביו הוסכם או ששולם בתאריך 13/8/09 בתמורה לשירותיו של התובע. ואולם, התובע פנה אל הנתבעת, מיד בסמוך לאירוע, בדרישת תשלום, דרישה אשר הנתבעת הודתה כי לא השיבה עד למועד הדיון. כבר באותה פניה, כתב התובע לנתבעת כי לא קיבל את מלוא שכרו, אך הנתבעת לא טרחה להשיב לו ולא טענה דבר כנגד דרישתו. רק במועד הדיון, טרחה הנתבעת ומסרה גרסא לפיה שילמה לתובע את מלוא שכרו במועד ואף טענה כי דובר בסכום של 350 ₪ ולא ב- 500 ₪.

אחר ששקלתי את עדויות הצדדים, מצאתי ליתן אמון מלא בעדות התובע ועל כן אני קובעת כי הנתבעת תשלם לתובע את יתרת שכרו, 350 ₪.

באשר למופע ה- 20/8/09 אשר בוטל, אין מחלוקת כי הנתבעת סיכמה עם התובע על הופעה במועד זה בתמורה ל- 350 ₪, אולם הצדדים חלוקים באשר לעיתוי הביטול. כמו כן, התובע לא הביא כל ראיה לכך שניזוק בדרך כלשהי מן הביטול, הגם שטען, באופן כללי, כי דחה הצעות להפעלות אחרות תוך הסתמכות על ההפעלה המתוכננת ביקנעם.

אחר ששקלתי את הטענות בהקשר זה, מצאתי לנכון לחייב את הנתבעת בתשלום סך של 150 ₪ לתובע בגין ביטול מופע זה, בין בהתראה של יום ובין בהתראה של מס' ימים.

לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

כמו כן, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הוצאות המשפט בסך 300 ₪. סכום זה ישולם תוך 21 יום ממועד מתן פסק הדין, שאחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד מתן פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

המזכירות תעביר את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ה טבת תש"ע, 11 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ