אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גנאים נ' טקאטקה

גנאים נ' טקאטקה

תאריך פרסום : 16/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
19424-02-13
12/02/2014
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
פארס גנאים –
הנתבע:
נמר טקאטקה –

החלטה

החלטת רשם ההוצל"פ מיום 31/1/2013 קבעה, כי התנגדות המבקש לביצוע שטרות בתיק ההוצל"פ שבכותרת, הוגשה באיחור, יחד עם בקשה להארכת מועד.

עוד נקבע בהחלטה הנ"ל, כי המועד האחרון להגשת ההתנגדות מבלי להזקק לארכה חל ביום 12/11/2012.

בקשת המבקש נסמכת בתצהירו, בו מצהיר הוא, כי מעולם לא קיבל את המסירה לגבי פתיחת תיק ההוצל"פ ולא ידע, כי מתנהלים כנגדו הליכים משפטיים.

עוד מצהיר המבקש, כי החתימה על גבי תצהיר המוסר (נראה כי כוונת המצהיר לאישור המסירה באשר איש לא מצפה לראות את חתימתו על גבי תצהיר המוסר – ש.ר) והחתימה על השיק נשוא ההתנגדות אינן חתימותיו.

המבקש מצהיר, כי חתימתו על גבי השיק מזויפת, כי הודיע על כך שאבד השיק למשטרה וכי לא מסר אותו למשיב מעולם.

לבקשה צורפו אישור מסירה ותצהיר המוסר מהם עולה לכאורה, כי ביום 13/10/2012 מסר המוסר לידי המבקש את אישור המסירה והאחרון חתם עליו.

תשובת המשיב הוגשה ביום 3/4/2013 בהתאם להחלטתי מיום 11/2/2013.

זו מציינת, כי האזהרה נמסרה כדין ובפועל כעולה מאישורי המסירה ותצהיר המוסר וכן, כי תצהיר מפורט יותר שהגיש המוסר יחד עם התשובה.

התשובה מציינת, כי המבקש נמנע מלציין, כי ביום 14/10/2012 (יום לאחר מסירת האזהרה) יצר קשר טלפוני עם ב"כ המשיב ואף התייצב במשרדו, שם קיבל העתק מן השיק נשוא ההתנגדות ומיד לאחר מכן, הודיע למשטרת ישראל (בו ביום), כי אבד לו השיק ואף צירף את פרטיו בהודעתו במשטרה.

המשיב סבור כעולה מתשובתו, כי די בכך שהמבקש ידע אודות תיק ההוצל"פ, היינו, יש לבכר את ידיעתו על פני אזהרתו.

המבקש לא ציין בתצהירו, מתי לראשונה נודע לו אודות תיק ההוצל"פ.

בקשתו נעדרת טעם מיוחד כלשהו.

תשובת המבקש הוגשה ביום 10/04/2013 למשל, הייתה בקשת התנגדות ולפיכך, גרר הדבר עיכוב במתן ההחלטה שכן נעשתה באמצעות שימוש לא מושכל באתר עורכי-הדין.

כך או אחרת, התשובה שבה על טענות הזיוף, מאשרת, כי ביום 13/10/2012 התייצב המבקש במשרד ב"כ המשיב ולאחר אותה פגישה פנה למשטרה והודיע על אבידה ביחס לשיק נשוא ההתנגדות.

בחנתי את מכלול הכתבים.

הנטל לסתור את העובדות העולות מאישור המסירה ומתצהיר המוסר רובץ על הטוען אחרת מהן.

המבקש נמנע מלהסביר מה גרם לו ליצור קשר עם ב"כ התובע ואף להתייצב במשרדו למחרת יום האזהרה עפ"י אישור המסירה ותצהיר המוסר.

אין זאת אלא, כי עשה זאת כפי שעולה מתצהירו הנוסף של המוסר שהוגש יחד עם תשובת הזוכה, היינו, עפ"י מידע שמסר לו המוסר יום קודם לכן.

מבכר אני את העובדות העולות מתצהיר המוסר ומאישור המסירה המקבלות חיזוק נוסף בתצהירו השני של המוסר, על פני המוצהר ע"י המבקש, לפיו, כלל לא הוזהר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ