אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גנאיים נ' גנאים

גנאיים נ' גנאים

תאריך פרסום : 07/10/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חדרה
6470-09-10
03/10/2011
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
עבד אל גבאר גנאיים
הנתבע:
מאגד גנאים

החלטה

לפניי בקשה להעברת התביעה לבית המשפט השלום בירושלים, בהיעדר סמכות מקומית.

הנתבע טען כבר בכתב הגנתו כי בית משפט זה לא קנה סמכות מקומית לדון בתביעה מכיוון שהזיקה היחידה של הנתבע לתחום שיפוטו של בית משפט זה - עליה הסתמך התובע בכתב תביעתו הינה מקום מגוריו של הנתבע. אולם לטענת הנתבע, הינו מתגורר שנים רבות ומנהל משרד עו"ד בירושלים, ועל כן אין כל זיקה הקושרת אותו לבית משפט זה.

התובע טען בתצהיר עדות ראשית מטעמו לזיקות נוספות הקושרות את הנתבע לבית משפט זה. לטענתו, מקום יצירת ההתחייבות, מקום המעשה או המחדל וכן המקום שהיה מכוון לקיום ההתחייבות היו כולם בבאקה אל-גרבייה, שהינה בתחום שיפוטו של בית המשפט.

במעמד הדיון ביום 26.09.11 טענו הצדדים בעניין בקשה זו. הנתבע הוסיף על האמור וטען כי הסמכות המקומית נקבעת על פי האמור בכתב התביעה, ועל כן לא רשאי היה התובע להוסיף זיקות נוספות מעבר לאמור בכתב התביעה, במסגרת תצהיר עדות ראשית שהגיש לתיק בית המשפט. עוד טען כ הינו מתגורר בגבעה הצרפתית בירושלים, ומנהל משרד עו"ד ברחוב הרב קוק בעיר. לטענתו, עובדות אלה ידועות היו לתובע ולבא-כוחו. התובע טען מנגד כי הנתבע לא צירף על אישור ממשרד הפנים המעיד כי מקום מגוריו הינו בירושלים.

להשלמת התמונה יצויין כי בית משפט זה קבע (מפי כב' הרשמת קרן מרגולין-פלדמן) כי פסק דין שניתן כנגד הנתבע יבוטל מחמת הצדק, שכן כתבי בי-דין – שנמסרו לאחיו של הנתבע בבאקה אל-גרבייה - לא נמסרו, לכאורה, לכתובת מגורי הנתבע, וכן מכיוון שהנתבע, לכאורה, אינו מתגורר בבאקה אל-גרבייה.

הזיקות שבהתקיים אחת מהן נקבעת הסמכות המקומית של בית המשפט מצויות בתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות), והן: מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע; מקום יצירת ההתחייבות;המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות; מקום המסירה של הנכס; והמקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים. על פי התקנות קיימת חובה לפרט בכתב התביעה את העובדות המראות שבית המשפט מוסמך לדון בתובענה (תקנה 9(6) לתקנות). הטעם ליצירת מחוזות שונים מבחינת הסמכות המקומית נעוץ כיום בצורך בייעול פעולתה של המערכת המשפטית, חלוקת העומס בין כמה מוקדים והבטחת נגישות נוחה של בעלי הדין לבית משפט (ראו: א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" (מהדורה עשירית, 2009) עמ' 34). אולם מגמת הפסיקה היא כי אין לייחס משמעות מופרזת לשאלת הסמכות המקומית, בין היתר, בהתחשב בכך שהמרחקים בין מרבית הערים בארץ אינם גדולים (רע"א 6920/94 יאיר לוי נ' צבי פולג ואח' פ"ד מט(2) 731 בעמ' 734-735; רע"א 11556/05 קמור רכב בע"מ נ' חימו (טרם פורסם, ניתן 27.02.06)).

בענייננו ציין התובע בכתב תביעתו כי לבית משפט זה מוקנית הסמכות המקומית אך בשל מקום מגורי הנתבע. עובדות כתב התביעה אינן מקימות זיקה נוספת מעבר לזיקה האמורה לעיל, שכן לכל אורך כתב התביעה לא צויינו עובדות נוספות מהן ניתן ללמוד אודות סמכותו המקומית של בית המשפט, כגון: היכן נחתם הסכם שכר הטרחה, או היכן מצוי משרדו של הנתבע. השאלה היא, אם כן, האם ניתן לקבל טענות או עובדתיות נוספות, שלא בא זכרן בכתב התביעה, על מנת שבית משפט זה יקנה סמכות מקומית.

נראה כי התשובה לשאלה זו הינה בשלילה. כתבי הטענות הם שגודרים את המחלוקת ומציבים את גבולותיה, ובהן אמור התובע לבסס את סמכותו המקומית והעניינית של בית המשפט שאליו הוגשה התביעה. העלאת טענה או עובדה שלא נזכרה בכתבי הטענות יש בה משום הרחבת חזית המחלקות, וככלל אין בית המשפט נדרש לה.

בענייננו לא ביקש התובע לתקן כתב התביעה, ועל כן, משלא נטענה אחת מן הזיקות האחרות האמורות בתקנה 3 לתקנות, מעבר לזיקה 3(א)(1) לתקנות, שכאמור, לא הוכחה, אין התביעה בסמכותו של בית משפט זה. בהקשר זה יצויין כי הנתבע טען כי הוא מתגורר בירושלים מזה שנים רבות, והתובע לא הביא כל ראיה המפריכה טענה זו (כגון אישור משרד הפנים בדבר מקום מגוריו).

על כן תועבר התובענה לבית משפט השלום בירושלים, שלו הסמכות המקומית לדון בתובענה.

בנסיבות העניין, לא מצאתי מקום להטיל הוצאות.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ב, 03 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ