אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גנאח נ' דברת רעננה בע"מ ואח'

גנאח נ' דברת רעננה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
39368-07-13
02/03/2014
בפני השופט:
צחי אלמוג

- נגד -
התובע:
רחמים גנאח
הנתבע:
1. דברת רעננה בע"מ
2. 3.יוסף דגני
3. 4.איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה בגין הפסדים שנגרמו לתובע עקב תאונת דרכים מיום 14.3.13 בה היה מעורב רכב התובע ורכב הנתבעת 1 שהיה נהוג ע"י הנתבע 3 ומבוטח ע"י הנתבעת 4.

התובע סיפר בעדותו כי הגיע בנסיעה מכיוון בי"ח מאיר בכפר סבא לכיוון רעננה צפון. הוא נסע בנתיב השני מימין כל הזמן מתוך ארבעה נתיבים. כשעבר מתחת לגשר הרגיש מכה חזקה מצד ימין של הרכב, באמצע הרכב. הוא הסתכל במראה וראה אוטובוס שנוסע, לוקח ימינה לנתיב הימני. התובע ניסה לחסום אותו, לראות מה קרה. כלי הרכב נסעו 50-60 מ', האוטובוס נסע אחר התובע. התובע ביקש מהנתבע 3 שיפתח את הדלת, אך הוא לא רצה לפתוח. הוא דיבר בטלפון, כנראה קרא לבוס שלו, שהגיע אחרי כמה דקות.

הנתבע 3 העיד כי נסע בנתיב הימני מכיוון כפ"ס לכיוון רעננה. מתחת לגשר, הכביש מתעקל, ואז ראה את רכב התובע "חותך" ימינה לנתיב שלו. הנתבע 3 , צפר לו והוא פגע בפנס איתות השמאלי של האוטובוס. לדבריו, התובע עצר את הרכב לפניו, סגר לו את המעבר והוא לא יכול היה להמשיך הלאה. הנתבע 3 ירד אליו וביקש פרטים, אך התובע לא רצה לתת פרטים ואיים עליו.

מעדויות הצדדים עולה כי התובע היה בנתיב השני מימין והנתבע בנתיב הימני ביותר. בחקירתו הנגדית של התובע הוא השיב כי למעשה לא ראה את התאונה אלא רק הרגיש את המכה, ורק לאחריה הסתכל במראה. מכאן, שהתובע לא ראה במו עיניו את רכב הנתבעת 1 סוטה לנתיב נסיעתו. לעומת זאת, הנתבע 3 העיד כי ראה במו עיניו את רכבו של התובע סוטה ימינה לנתיב נסיעת האוטובוס.

זאת ועוד: גרסתו של התובע ביחס לנסיבות התאונה נשמעה למעשה לראשונה רק בבית המשפט, שכן בכתב התביעה לא פירט כלל את נסיבות התאונה אלא ציין רק כי נסע בנתיב נסיעתו ואוטובוס פגע בו מצד ימין. מדובר בתיאור דל ביותר שקשה לדלות ממנו ולו באופן מינימלי גרסה כלשהי לאופן התרחשות התאונה. לא די שהתובע טוען בכתב התביעה כי נפגע בצד ימין. התובע לא צירף כל הודעה שמסר לחברת הביטוח שלו, אם אכן מסר.

לעומת זאת, הנתבעים הציגו לבית המשפט את ההודעה שנמסרה לחברת הביטוח, הנתבעת 4, לאחר התאונה. מדובר בהודעה מפורטת בדבר אופן התרחשות התאונה העולה בקנה אחד עדותו של הנתבע 3. הן בה והן בעדותו עולה כי רכב התובע הוא שסטה לנתיב נסיעת הנתבע 3 ולא להיפך. בהודעה יש כדי לחזק את גרסת הנתבעים שכן נראה כי ההודעה נמסרה בסמוך לאחר התאונה ובכך יש לחזק את המסקנה כי מדובר בתיאור ספונטני של מהלך התאונה בסמוך לאחר הזמן שבו קרתה.

לאור כל האמור לעיל, מצאתי להעדיף את גרסת הנתבעים על פני גרסת התובע, ולפיכך אני דוחה את התביעה.

התובע ישלם לנתבעים הוצאות משפט בסך 350 ₪ בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, ל' אדר תשע"ד, 02 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ