אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גמ"ר 3029-02-14 מדינת ישראל נ' אסרף

גמ"ר 3029-02-14 מדינת ישראל נ' אסרף

תאריך פרסום : 07/07/2015 | גרסת הדפסה
גמ"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
3029-02-14
31/12/2014
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
מאשימה:
מדינת ישראל
נאשמת:
מרים אסרף גי'אנטי
עו"ד אורית דמתי דויטש
גזר דין
 

 

1.ביום 25.11.13 שעה 08.35 לערך נהגה הנאשמת רכב פרטי ברחוב אבן גבירול בת"א מדרום לכיוון צפון. באותו מועד רכב המנוח י' ח' ז"ל (להלן : "המנוח" ) על קטנוע ברחוב אבן גבירול מכיוון צפון לכיוון דרום. המנוח נסע בנתיב הימני ביותר מבין 3 נתיבים, המשמש כנתיב תחבורה ציבורית (להלן: "נת"צ"). הנאשמת הגיעה לצומת הרחובות אבן גבירול – בזל בו היה מוצב באותה עת תמרור המאפשר פניה שמאלה לכלי רכב המגיעים מדרום לכיוון מערב (להלן: "הצומת"). הנאשמת עצרה את רכבה לפני הכניסה לצומת. בהמשך, נוצר פקק תנועה לכלי הרכב הנוסעים על רחוב אבן גבירול מצפון לדרום בנתיב השמאלי והאמצעי. כלי רכב שהגיע לצומת מהנתיב השמאלי והאמצעי עצרו רכבם לפני הכניסה לצומת על מנת שלא לחסום את הצומת לכלי רכב הפונים שמאלה לרחוב באזל, ובכלל זה הנאשמת. או אז החלה הנאשמת בפנייה שמאלה לרחוב באזל.

 

2.הנאשמת לא נתנה זכות קדימה לקטנוע המנוח שנסע בנתיב הימני והמשיכה בפנייה שמאלה בנסיעה רציפה מבלי שעצרה רכבה על מנת לאפשר לקטנוע שנסע ישר להמשיך בנסיעתו בבטחה. בעקבות כך, התנגש קטנוע המנוח ברכב הנאשמת. בעקבות התאונה לא בלמה הנאשמת את רכבה והמשיכה בנסיעה לעבר הקטנוע שנפל לצד הכביש ופגעה בו עם חזית רכבה. בעקבות התאונה הועף המנוח מהקטנוע ונפל על המדרכה. הוא הובהל לבית החולים איכילוב ושם נפטר ביום התאונה בשעה 09.10.

 

3.בכתב האישום מייחסת המאשימה לנאשמת רשלנות המתבטאת בין היתר בכך שלא נתנה זכות קדימה לקטנוע עליו רכב המנוח, מקום בו הייתה חייבת לעשות כן בשים לב לכך שנכנסה לצומת בעל 3 נתיבי נסיעה. הנאשמת לא נתנה זכות קדימה לכלי רכב הנוסעים בנתיב הימני מצפון לדרום ובכלל זה לקטנוע הנהוג על ידי המנוח. במהלך הפניה שמאלה בצומת נסעה הנאשמת נסיעה רציפה על אף שתנאי שדה הראיה במקום לא אפשרו זאת אלא חייב אותה לעצור בטרם הכניסה לנתיב הימני. לאחר התאונה, נהגה הנאשמת בחוסר מיומנות בעת שלא בלמה רכבה אלא המשיכה בנסיעה ופגעה בקטנוע המנוח שהיה מוטל בצד הדרך.

 

4.בין הצדדים נכרת "הסכם להסדר טיעון" לעניין העונש. במסגרת ההסדר יעתרו הצדדים ל-6 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות. המאשימה תעתור ל-10 שנות פסילה החל ממועד הפסילה המנהלית וכן פסילה על תנאי כאשר ההגנה רשאית לטעון ברכיב זה כראות עיניה. עוד סוכם כי המאשימה תעתור להטיל על הנאשם קנס ופיצוי לנפגעי העבירה.

5.ביום 25.12.14 טענו הצדדים לעונש. ב"כ המאשימה טענה כי ביסוד עמדת המאשימה לעתור במקרה זה לעונש החריג לקולא של עבודות שירות עומדים שיקולים רבים ובהם עברה התקין של הנאשמת (נוהגת בישראל משנת 09' ללא הרשעות ולפי מה שהוצג נהגה עוד קודם לכן בארץ מוצאה – איטליה – גם כן ללא הרשעות קודמות), הודיה בהזדמנות הראשונה ונטילת אחריות, רף רשלנות לא גבוה, וכן נסיבות אישיות. עם זאת, נטען כי במקרה זה שומה על בית המשפט לאזן את ההקלה שניתנה לנאשמת בדמות עתירה למאסר בעבודות שירות בפסילה משמעותית. העובדה שהנאשמת היא נורמטיבית אינה צריכה למנוע הטלת עונש ראוי בשים לב לצורך להילחם מלחמת חורמה בקטל הנמשך בכבישים. יש לתת משקל לעניין יתר רכיבי הענישה לכך שחיי משפחתו של המנוח נפגעו קשות. נטען, כי מתחם הענישה במקרים דומים, לעניין הפסילה, נע בין 5 שנים ל-15 שנים ובמסגרת זו התבקש בית המשפט להעמיד את רכיב זה על 10 שנות פסילה.

6. במסגרת טיעוני המאשימה לעונש העידה חני, אשת המנוח, על השבר הקשה שפקד את משפחת המנוח בעקבות מותו הטראגי. היא שרטטה קווים לדמותו של המנוח שהיה לוחם ללא חת, אוהב הארץ ורב פעלים בתחומי עשייה שונים.

7.ב"כ הנאשמת ויתרה על הטיעון בעניין רף הרשלנות שהופגן מצד הנאשמת לנוכח הסכמת המאשימה בעניין זה אך הוסיפה וטענה, ברגישות המתחייבת, כי למנוח הייתה רשלנות תורמת וכי תרמו לתוצאה הטראגית גם הסדרי תנועה לקויים ומסכני חיים אשר כפי שהוכח שונו לאחר התאונה. עוד התייחסה ב"כ הנאשמת לכך שהנאשמת "נענשה בידי שמיים" הואיל והייתה בהריון במועד התאונה ולאחר מכן איבדה את עוברה. היא איבדה את מקום עבודתה. היא חווה טראומה בעקבות התאונה בה הייתה מעורבת ומטופלת אצל פסיכולוגית. הנאשמת עצמה הביעה בדיון צער וחרטה עמוקים וכנים על קיפוד חייו של המנוח. היא הדגישה את חינוכה מבית ששם דגש על ערך חיי אדם כערך עליון.

דיון והכרעה

8.כאמור, אין חולק כי נסיבותיה האישיות של הנאשמת ונסיבות התאונה בכללותן, לרבות רף רשלנות לא גבוה מצד הנאשמת, הצדיקה לעמדת המאשימה עתירה משותפת לעונש החריג של מאסר בן 6 חודשים אשר יכול וירוצה בעבודות שירות. כך, נקבע בעניין פארין כי "המציאות מלמדת כי לעתים חוסר תשומת לב או התרשלות רגעית עלולים להסתיים באסון כבד. במקרים כאלו, אף כי יש בהם כדי לבסס הרשעה בעבירה של גרם מוות ברשלנות, עשוי בית-המשפט, בנסיבות חריגות, להימנע מהטלת עונש של מאסר בפועל ולהסתפק בעונש של פסילת רישיון לזמן ארוך ומאסר לריצוי בעבודות שירות" (רע"פ 4261/04‏ פארין נ' מדינת ישראל‏, פ''ד נט(3) 440 (2004)).

8.ואכן, מעיון בפסיקה עולה כי במקרים רבים בהם מצאו בתי המשפט להטיל על נאשמים עונש מאסר בעבודות שרות, נוכח הצטברות של נסיבות שהצדיקו זאת, הושתה על אותם נאשמים פסילה ממושכת, מעבר לפסילת המינימום בת 3 השנים.

  • בת"פ (מח' י-ם) 19465-11-10 מדינת ישראל נ' הריס (לא פורסם) הושתו על נאשם שהורשע בעבירה דומה עונש של 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, 6 שנות פסילה, ועוד.

  • בתיק גמ"ר 3868-12-12 מדינת ישראל נ' אבו אלקיען (לא פורסם) הושג הסדר טיעון הכולל 6 חודשי מאסר בעבודות שירות. בית המשפט הטיל באותה פרשה על הנאשם פסילה בת 5 שנים, מאסר מותנה בן 12 חודשים ורכיבי ענישה נוספים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ