אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גמ"ר 2471-01-15 מדינת ישראל נ' אבו עאיש

גמ"ר 2471-01-15 מדינת ישראל נ' אבו עאיש

תאריך פרסום : 01/03/2016 | גרסת הדפסה
גמ"ר
בית משפט השלום פתח תקווה
2471-01-15
23/02/2016
בפני השופטת:
טל אוסטפלד נאוי

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
הנאשם:
סלימאן אבו עאיש
החלטה

לפני בקשת ההגנה להגשת עדות שכנגד לראיית הזמה אשר הגישה המאשימה.

רקע וכללי

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גרימת מוות בנהיגה רשלנית ונהיגת רכב ברשלנות הגורמת לתאונת דרגים בה נחבל אדם וניזוק רכוש.

בתיק התנהלה פרשת התביעה במלואה וכן פרשת ההגנה, אשר בסיומה הוגשה חוות דעת מומחה ההגנה ד"ר עוזי רז (להלן: "המומחה") באשר לנסיבות התרחשות התאונה. המומחה נחקר על חוות דעתו בכלל ובפרט אודות השימוש בתכנת שחזור התאונות "V-CRASH" (להלן: "התכנה") אשר תמונות ממנה וסרטון הוגשו כמוצגי ההגנה.

לאחר תום חקירת המומחה, ביקש ב"כ המאשימה להגיש דיסק שנערך על ידי המשטרה והופק מהתכנה, כאשר עולים ממנו ממצאים שונים מהממצאים אשר הוצגו בפרשת ההגנה. הסניגור התנגד וביקש: "אם בית משפט יקבל את הראיה, מבקש לקבל עותק כדי שנוכל לבחון אותה ולהגיש עדות כנגד". בית המשפט אישר את הגשת הדיסק בהתאם לסעיף 165 לחוק סדר הדין הפלילי והורה להגנה להודיע בתוך שבעה ימים באם הינה מבקשת להגיש עדות שכנגד.

בהמשך, הגישה ההגנה תגובתה בה ציינה כי באם המאשימה תסכים למספר נסיבות אותן ציינה, הרי שלא תזדקק להגיש דבר נוסף, אך ככל שתחלוק המאשימה על הנסיבות – "מבקשת ההגנה להגיש חוות דעת בעניין סרטון זה מטעמה."

המאשימה התנגדה הן למבוקש והן לנסיבות אשר צויינו בתגובת ההגנה, טענה טענות כנגד אופן השימוש בתכנה על ידי המומחה וטענה כי לא תבקש לבסס ממצאים על הסרטון שהגישה למעט העובדה כי נערך בתכנה והוצג למומחה. לאור זאת, טענה המאשימה, אין צורך בהעדת המומחה פעם נוספת.

דיון והכרעה

הסרטון, אשר הוגש על ידי המאשימה לתיק בית המשפט, הוגש בהתאם לסעיף 165 לחוק סדר הדין הפלילי הקובע: "בית המשפט רשאי להרשות לתובע להביא ראיות לסתור טענות העולות מראיות ההגנה ואשר התובע לא יכול היה לצפותן מראש, או להוכיח עובדות שהנאשם חזר בו מהודייתו בהן לאחר סיום פרשת התביעה."

בית המשפט התיר, כאמור, למאשימה להגיש את ראיותיה במסגרת זו, ואין נפקא מינה אם מטרת הראיה היתה לקעקע את גרסתה העובדתית של ההגנה, את מומחיותו של המומחה או את השימוש בתכנה.

בהתאם להוראות החוק, שמורה להגנה, בהתאם לסעיף 166 לחוק סדר הדין הפלילי, הזכות לסתירת הראיות הנוספות: "הביא התובע ראיות נוספות, רשאי הנאשם להביא ראיות לסתור אותן." 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ