אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גל נ' מדינת ישראל

גל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/09/2011 | גרסת הדפסה
ח"נ
בית משפט לענינים מקומיים פתח תקווה
19466-09-11
18/09/2011
בפני השופט:
שלהבת קמיר-וייס

- נגד -
התובע:
1. אליעזר גל
2. עו"ד

הנתבע:
עריית פתח-תקווה ע"י ב"כ עוה"ד יורם טערנשה

החלטה

המבקש פנה ביום 04.09.2011 בבקשה דחופה ל"צו זמני לעיכוב כל הליכי גביה ואי פרעון שיק ביטחון דחוי שהוצא באילוץ – תחת מחאה". ביום 11.09.2.11 הועברה הבקשה למתן החלטתי. עוד באתו היום ניתנה החלטתי כדלקמן:

".....

2. בקשה לסעדים זמניים אינה בגדר סמכויותיו של בית המשפט לעניינים מקומיים.

3. ככל ועותר המבקש לקבלת סעד זמני, יתכבד ויגיש בקשתו לבית המשפט המוסמך, בהתאם לסדרי הדין החלים בעניין".

במקביל פנה המבקש בבקשה ל"עיכוב הליכים בקשה להישפט (דו"ח משנת 1996) בקשה ובקשה להארכת מועד אם נדרש"(להלן: "הבקשה"). ב"כ המשיבה המציא תגובתו לבקשה והמבקש השיב לתגובה.

לאחר עיון בבקשה בתגובה ובתשובה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

המועד להגשת בקשה להישפט חלף, כמפורט בתגובת המשיבה ולפיכך, אדרש לבקשה להארכת מועד להשפט.

בית המשפט העליון קבע, כי יש מקום לשקול להיענות לבקשה להארכת מועד להישפט אך ורק במקרים בהם לא ידע ולא יכול היה המבקש לדעת כי אישום תלוי ועומד נגדו .

במקרה שלפני, מעיון בתגובת המשיבה ובנספחים לה עולה, כי הודעות ודרישות נמסרו לידי המבקש ואף קיים אישור מסירה חתום לידי בן משפחה של המבקש. על כן, לכאורה ידע המבקש על קיומו של ההליך נגדו, ומשכך הם פני הדברים, אין הוא זכאי להארכת המועד להישפט. זאת ועוד, פסיקה עניפה של בית המשפט העליון קובעת כי אין מקום להאריך המועד להשפט גם במקרים בהם המבקשים כלל לא היו מודעים לקבלת דו"חות ולתשלומם ע"י בן משפחה אחר.

בשולי הדברים אציין, כי אין כל חובה בעניין זה לקיים דיון במעמד הצדדים. הלכה היא כי על בית המשפט הדן בבקשה להארכת מועד להישפט לשקול שיקולים דומים לאלה שבבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם, וזאת לנוכח הדמיון הרב שבין הליכים אלה. כידוע, על פי הלכת בית המשפט העליון ברע"פ 9142/01 איטליא נ' מ"י מוסמך בית המשפט לפסוק בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר על יסוד האמור בבקשה הכתובה, מבלי לזמן הצדדים לטעון בפניו, ודומה כי כך הם פני הדברים גם בהליך הנוכחי.

עוד אציין, כי הגשת הבקשה המתייחסת לארוע שהתרחש לפני זמן כה רב, מסכלת את האפשרות לבדוק בדיקה של ממש טענות המבקש ולא בכדי קבע המחוקק סד של זמנים קצר וקצוב להגשת הבקשה בנדון דידן, כאשר יצויין כי קיים אף ערך נוסף בר הגנה של סופיות הדיון.

לאור האמור לעיל -הבקשה נדחית.

בשים לב לאמור לעיל, אין מקום לעיכוב הליכים.

יחד עם זאת לפנים משורת הדין, הנני מורה כי כפוף לתשלום קרן הקנס תוך 30 יום יבוטלו ריביות הפיגורים.

ניתנה היום, י"ט אלול תשע"א, 18 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ