אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גל ואח' נ' בנק הפועלים סניף רחובות

גל ואח' נ' בנק הפועלים סניף רחובות

תאריך פרסום : 04/03/2012 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
4458-10-11
28/02/2012
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
1. מאיר גל
2. חנה גל

הנתבע:
1. בנק הפועלים סניף רחובות
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ ולחלופין הפחתתו לסך שלא יעלה על 5,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר דחה את בקשת המבקשים לקבלת רשות להתגונן מפני תביעת המשיב לתשלום חוב בסך 130,000 ₪.

המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקשים טוענים כי מצבם הכלכלי מצדיק פטירתם מהפקדת עירבון. בנוסף, טוענים המבקשים כי אף מבלי להתייחס ליכולתם הכלכלית ולסיכויי הערעור, בנסיבות התיק ניתן היה להסתפק בעירבון נמוך יותר לצורך הבטחת הוצאות המשיב בערעור.

הבקשה כללית ואינה עומדת בדרישות התקנות והפסיקה. מלבד תלוש משכורת בודד של המבקשת 2 המצביע על רמת שכר סבירה, לא צורפו לבקשה מסמכים שיש בהם כדי לשפוך אור על מצבם הכלכלי של המבקשים. בין היתר, הבקשה אינה כוללת תדפיס חשבון בנק וחיוב כרטיס אשראי לששת החודשים שקדמו להגשתה, מידע לגבי חסכונות או קופות גמל, העתקים מתלושי משכורתם של המבקשים, אישורים בדבר זכאות לקצבה/גמלה, פירוט לגבי מקום מגוריהם של המבקשים ולגבי רכוש ונכסים שברשותם, תדפיס הוצאות אחזקת ביתם לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה, הסבר לגבי מקור מימונו של ייצוגם המשפטי ותיאור ניסיונותיהם לגיוס סכום העירבון מסביבתם הקרובה. מכאן, שהמבקשים לא הוכיחו כי הם חסרי יכולת כלכלית להפקיד את העירבון. כמו כן, אף טענתם כי ניתן היה להסתפק בעירבון נמוך יותר נטענה באופן סתמי ללא כל נימוק, שכן סכום פסק הדין שניתן נגדם – 130,000 ₪ - בהחלט עולה בקנה אחד עם גובה העירבון שנקבע.

הנחת תשתית ראייתית מספקת לדלות אמצעיהם של המבקשים היא תנאי מוקדם למתן פטור מהפקדת עירבון. בהעדרה, יש לדחות הבקשה אף מבלי צורך לאמוד את סיכויי הערעור (ראה: ע"א 9466/05 שוויקי נ' מדינת ישראל, תק-על 2005 (4) 3116 (2005)).

אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון יופקד עד ליום 29.3.2012, שאם לא כן – יידחה הערעור.

ניתנה היום, ה' אדר תשע"ב, 28 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, שופט

רשם ביהמ"ש המחוזי

תל אביב-יפו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ