ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
4458-10-11
28/02/2012
|
בפני השופט:
חגי ברנר
|
| - נגד - |
התובע:
1. מאיר גל 2. חנה גל
|
הנתבע:
1. בנק הפועלים סניף רחובות 2. היועץ המשפטי לממשלה
|
|
החלטה
בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ ולחלופין הפחתתו לסך שלא יעלה על 5,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר דחה את בקשת המבקשים לקבלת רשות להתגונן מפני תביעת המשיב לתשלום חוב בסך 130,000 ₪.
המבקש פטור מהפקדת עירבון או הפחתתו נדרש להוכיח הן חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, והן קיומם של סיכויים טובים להליך.
המבקשים טוענים כי מצבם הכלכלי מצדיק פטירתם מהפקדת עירבון. בנוסף, טוענים המבקשים כי אף מבלי להתייחס ליכולתם הכלכלית ולסיכויי הערעור, בנסיבות התיק ניתן היה להסתפק בעירבון נמוך יותר לצורך הבטחת הוצאות המשיב בערעור.
הבקשה כללית ואינה עומדת בדרישות התקנות והפסיקה. מלבד תלוש משכורת בודד של המבקשת 2 המצביע על רמת שכר סבירה, לא צורפו לבקשה מסמכים שיש בהם כדי לשפוך אור על מצבם הכלכלי של המבקשים. בין היתר, הבקשה אינה כוללת תדפיס חשבון בנק וחיוב כרטיס אשראי לששת החודשים שקדמו להגשתה, מידע לגבי חסכונות או קופות גמל, העתקים מתלושי משכורתם של המבקשים, אישורים בדבר זכאות לקצבה/גמלה, פירוט לגבי מקום מגוריהם של המבקשים ולגבי רכוש ונכסים שברשותם, תדפיס הוצאות אחזקת ביתם לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה, הסבר לגבי מקור מימונו של ייצוגם המשפטי ותיאור ניסיונותיהם לגיוס סכום העירבון מסביבתם הקרובה. מכאן, שהמבקשים לא הוכיחו כי הם חסרי יכולת כלכלית להפקיד את העירבון. כמו כן, אף טענתם כי ניתן היה להסתפק בעירבון נמוך יותר נטענה באופן סתמי ללא כל נימוק, שכן סכום פסק הדין שניתן נגדם – 130,000 ₪ - בהחלט עולה בקנה אחד עם גובה העירבון שנקבע.
הנחת תשתית ראייתית מספקת לדלות אמצעיהם של המבקשים היא תנאי מוקדם למתן פטור מהפקדת עירבון. בהעדרה, יש לדחות הבקשה אף מבלי צורך לאמוד את סיכויי הערעור (ראה: ע"א 9466/05 שוויקי נ' מדינת ישראל, תק-על 2005 (4) 3116 (2005)).
אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון יופקד עד ליום 29.3.2012, שאם לא כן – יידחה הערעור.
ניתנה היום, ה' אדר תשע"ב, 28 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, שופט
רשם ביהמ"ש המחוזי
תל אביב-יפו