אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גל ד.מ. חפירות ובנין בע"מ נ' מכתש תאוס חברה לציוד (1965) בע"מ

גל ד.מ. חפירות ובנין בע"מ נ' מכתש תאוס חברה לציוד (1965) בע"מ

תאריך פרסום : 20/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
392-04
11/11/2009
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
גל ד.מ. חפירות ובנין בע"מ
הנתבע:
מכתש תאוס חברה לציוד (1965) בע"מ

החלטה

(בבקשה דחופה לדחיית מועד הדיון בהסכמה)

מדובר בתיק משנת 2004 והינו אחד התיקים הוותיקים על שולחני.

מדובר גם בתיק שסברתי שניתן יהיה לסיים אותו בדרך מקוצרת ואולם חוסר האמון הבסיסי בין הצדדים במהלך השנים של ניהול התיק הוביל בסופו של דבר לקביעתו להוכחות, ולא סתם קביעתו להוכחות אלא לשני ימי דיון, האחד ב- 17.11.09 והאחר ב- 18.11.09.

בקשתם של הצדדים לדחות את מועדי הדיון לאור העובדה שהתמנה מומחה מוסכם (דן אפלבוים), אשר טרם נתן את חוות דעתו, נראית בעיני סבירה והולמת.

עם זאת, אינני יכול לדחות שני מועדי הוכחות שקבועים בתיק זה, שהינו תיק וותיק, מתוך אפשרות שהצדדים יבקשו גם לאחר חוות הדעת פעם נוספת את קביעת התיק להוכחות.

כמובן, ובעניין הזה יש פסיקות מפורשות והדבר הוא גם עולה בקנה אחד מבחינה חוקתית, שמורה למי מהצדדים האפשרות לשלוח שאלות הבהרה למומחה ו/או להעידו בביהמ"ש היה וחווה"ד שלו לא תישא חן מלפני מי מהצדדים.

אשר על כן, אני נכון לדחות את שני מועדי ההוכחות בכפוף להודעה מוסכמת של הצדדים כי לאחר חוות דעתו של מומחה בימ"ש יקבע התיק, אם ידרשו זאת הצדדים, לחקירת המומחה בלבד ולא לשמיעת ראיות פעם נוספת, דבר שהוא גם להערכתי מיותר לחלוטין ועולה גם בקנה אחד עם המדיניות השיפוטית בניהול תיקים מעין אלה בהם מתמנה מומחה מטעם בימ"ש.

הצדדים יודיעו לביהמ"ש עד יום א' הקרוב – 15.11.09 על הסכמתם להחלטה זו, דהיינו כי לא יהיה צורך בקביעת התיק להוכחות פעם נוספת וכי לכל היותר תקבע ישיבה לצורך העדת המומחה וסיכומים בע,פ או שאפילו עניין חקירת המומחה תסתיים, ואם תבוא הודעה שכזו מצידם אדחה את מועדי ההוכחות כאמור לעיל.

יש לציין כי אכן ניהול ההוכחות במצב עניינים שמומחה ביהמ"ש לא אמר את דברו, נראית בלתי סבירה.

להביא בפניי ביום 15.11.09 לשם מתן החלטה.

ניתנה היום, כ"ד חשון תש"ע, 11 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ