אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גל און נ' מושבה כנרת

גל און נ' מושבה כנרת

תאריך פרסום : 23/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
58300-11-10
18/12/2011
בפני השופט:
ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
שבתאי גל און
הנתבע:
ועד מקומי מושבה כנרת

החלטה

1.זוהי בקשה לרשות להתגונן בה טען המצהיר מטעם המבקש, כי עם כניסתו לתפקיד בחודש 9/2008 הוא גילה, כי קיים חשש שמא המשיב שאצלו הזמין המבקש הוצאת 500 עותקים של ספרים לציון האירועים ההיסטוריים של המושבה כנרת במלואה 100 שנות קיום לא יעמוד בהבטחתו לספק את הספרים ערב החגיגה , ועל כן, הוא פנה למשיב ואף נפגש עמו וציין בפניו את החשיבות כי הספר יוצג למכירה בעת החגיגה, וכי נותר לו זמן קצר להשלים את הוצאת הספר ותשובת המשיב הייתה שהספר יהיה מוכן במועד.

2.לטענת המצהיר מטעם המבקש, המשיב לא עמד בהתחייבותו ולא סיפק את הספר במועד המובטח בחגיגות ה- 100 ,ובשל איחור זה לא הייתה אפשרות למכור את הספרים עצמם בעת האירוע ,והוצגה רק דוגמא – מספר דפים מודפסים בתוך הספר שהודבקו על לוח צדדי, ודבר זה אף הוריד מהאטרקטיביות וההתעניינות ברכישת הספר, לטענת המצהיר בפועל הושלמה ההכנה והאספקה של הספרים רק לאחר מועד חגיגות ה- 100.

3.בכתב התביעה שהבקשה מתייחסת אליו טען המשיב, כי מגיעה לו יתרה בסך של 91,450 ₪, זאת לאחר שהוא ניכה תשלומים שהוא קיבל על חשבון, בהתאם לסעיף 10 לתביעה.

4.הצדדים זומנו בפניי לשמיעת הבקשה ובמהלכה נחקר המצהיר על תצהירו, הוא אישר שהוא נכנס לתפקיד ביום 01.09.2008 כשהחגיגות היו באמצע אוקטובר 2008 והוא טען כי הוא הגיע לתפקיד עם מצב נתון, דהינו שכבר ההזמנה נתבקשה. הוא נשאל אם הוא יודע אם המבקש שילם את התשלומים לפי ההתקדמות בהוצאת הספר והוא טען שהוא לא יודע להשיב על כך והוא אישר שבהמשך המבקש לא עמד בתשלומים לפי החוזה, הוא הכחיש שנמכרו ספרים ביום האירוע.

5.ראוי לציין, שהמשיב שלח למבקש מכתב ביום 02.01.2008 ובו מפורטים השלבים של ביצוע הזמנת הספר, החל משלב א' שהוא מחקר וכלה בשלב ד' שהוא הדפסה וכריכה, כאשר משך הביצוע הוא 9 חודשים, באותו מכתב גם מצוין המחיר של הספרים. נוסף על כך, ההזמנה הורחבה בסך של 15,000 ₪ והמבקש אישר את הדבר במהלך הדיון בפני.

6.המבקש שלח ביום 26.03.2008 מכתב למשיב ובו העלה את ההסכמות על הכתב, כאשר הוא מדגיש שמועד קבלת הספר צריך להיות 30.09.2008 וביום 26.05.2010 שלחה ב"כ המבקש מכתב תשובה למשיב באשר לדרישת פירעון החוב ובה הדגישה שיש חשיבות לנושא הזמן ושהמבקש ביקש מהמשיב לבדוק את עצמו אם הוא יוכל להעריך שביום החגיגה הספר יהיה מוכן ושהייתה הפרה מצידו, במכתב הזה הוצעו כמה חלופות לצורך פשרה.

7.לאחר שעיינתי בבקשה לרשות להתגונן, בתצהיר ובדברי שני הצדדים, כולל הסיכומים בפניי, הגעתי לכלל מסקנה, שאין חולק על כך שמגיע למשיב כספים מהמבקש וכי הוא לא הצביע על כך שהוא עמד בלוח התשלומים לפי ההתפתחות וההתקדמות בהנפקת הספרים וגם אם הוא מייחס חשיבות למועד אספקת הספר, הרי הוא יכול מבעוד מועד לפנות למשיב ולדרוש ממנו להפסיק את הוצאות הספר, ודבר זה לא נעשה ואילו הוא נעשה בוודאי שהנזק של המבקש היה קטן בהרבה.

המשיב השקיע מכספו ופנה לספקים ולגורמים שונים לצורך הוצאת והדפסת הספרים ואין ספק שמגיע לו לתבוע בגין היתרה שהוא טוען לה, כמובן כפוף לטענת המבקש שהפרת ההסכם הייתה מטעמו של המשיב, בזה שהוא לא עמד בלוחות הזמנים.

מחלוקת זו אמורה להתלבן בפני בית משפט, תוך שמיעת ראיות ועל כן, אין לחסום את דרכו של המבקש בהעלאת טענותיו, שאני רואה בהם משום הגנה לכאורה כנגד התביעה, כאשר בשלב זה המבקש רשות להתגונן אינו נדרש להוכיח את טענותיו ולא להצביע על דרכי הוכחתם ודי שהוא יעלה הגנה לכאורה בתצהיר וכתוצאה מהחקירה על התצהיר, לא יתברר שהגנתו הגנת בדים היא. במקרה זה, ברורה גרסת המבקש ויש לתת לו את יומו להוכיחה בבית משפט, אך ומאחר והמבקש לא הצביע על כך שהוא עמד בלוח התשלומים, עוד בטרם הגיע מועד החגיגה, אני קובע שהגנתו הגנה דחוקה היא ובשל כך אני מתנה את מתן הרשות להתגונן למבקש בהפקדת עירבון.

סוף דבר:

8.למבקש תינתן רשות להתגונן, בתנאי שהיא יפקיד עירבון על סך של 20,000 ₪ וזאת בתוך 45 יום ממועד קבלת העתק החלטה זו.

לאחר הפקדת העירבון המזכירות תפתח תיק אזרחי בהתאם, והתצהיר שבו ישמש ככתב הגנה.

היה והמבקש לא יפקיד את העירבון, תידחה מאליה הבקשה לרשות להתגונן והמשיב יהא רשאי ליטול פסק דין, על יסוד התביעה והמבקש יישא בהוצאות הליך זה בסך של 2000 שקל.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשע"ב, 18 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ