אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלר נ' מנדלבלט מרון ואח'

גלר נ' מנדלבלט מרון ואח'

תאריך פרסום : 23/12/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18054-07-10
22/12/2010
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
אורן גלר
הנתבע:
1. רינה מנדלבלט מרון
2. שי רפי שנסי
3. אפרת קינן

פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש לביצוע כנגד הנתבעים שטר חוב, כאשר סכום התביעה הועמד על סך של 9,738 ₪, בטענה לנזקים אשר נגרמו לו עקב הפרת חוזה שכירות שנכרת בין התובע לבין הנתבעת 1.

בדיון שהתקיים בפני הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתובענה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

במוקד טענות הצדדים עומדת טענת התובע לנזק שנגרם לו עקב הפרת הנתבעת 1 את התחייבותה לאפשר לו לתובע, משכיר הדירה אשר שכרה הנתבעת 1, להציגה בפני שוכרים פוטנציאליים לקראת תום תקופת השכירות, בחודשים אוגוסט – אוקטובר 2009. בטיעוניה בפני, למעשה הודתה הנתבעת 1 כי סירבה לשתף פעולה בהצגת הדירה במהלך אוגוסט 2009 שכן אותה עת לא הייתה האפשרות רלוונטית לדידה מאחר ובקשה להאריך את תקופת השכירות. בהמשך טיעוניה הודתה הנתבעת 1 כי לא אפשרה את הצגת הדירה תקופה ממושכת גם בספטמבר 2009 בשל שהייתה בחו"ל ובשל מחלה בעטייה לא התגוררה בדירה שלושה שבועות. האופן בו התנהגה הנתבעת 1, לפי עדותה היא, היה שגוי. הנתבעת חייבת הייתה לאפשר לתובע להציג את הדירה אפילו בקשה להמשיך השכירות ואפילו היא עצמה, מסיבות אישיות, לא יכולה הייתה להציג הדירה אישית. אכן, אני מתרשם שהנתבעת 1 פעלה בתום לב ובלא שסברה כי היא מפירה את התחייבויותיה, אך בפועל כך עשתה. תהיה הסיבה אשר תהיה, ברור כי באם לא מתאפשר למשכיר להציג הדירה, יקשה עליו להשכירה. כנגד זאת, לא שוכנעתי שהייתה הצדקה לדחיית השכרת הדירה במשך חודשיים, כטענת התובע. מובן שלא התעלמתי מיתר טענות הצדדים.

לפיכך, על סמך כל החומר שלפני, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי על הנתבעים לשלם לתובע את הסכום של 7,000 ₪, וזאת לסילוק סופי ומוחלט של התביעה נשוא תיק זה. סכום זה ישולם בתוך 20 יום שאם לא כן יתווספו לו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק דין זה ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ט"ו טבת תשע"א, 22 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ