אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלעוד נ' רחמים

גלעוד נ' רחמים

תאריך פרסום : 01/08/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
41521-12-10
26/07/2012
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
ג'מאל גלעוד
הנתבע:
דיין רחמים
פסק-דין

פסק דין

כללי גרסאות הצדדים

1.בפני תביעה כספית, בסך 17,600 ₪, המבוססת על תשלום תמורת עבודת איטום שביצע התובע, מר ג'מאל גלעוד, עבור הנתבע, מר רחמים דיין.

2.למעט לעניין עצם ביצוע העבודות, העובדה שקבלן שיפוצים בשם מר מוחמד מראעבה (להלן – "מראעבה") הוא זה שהכיר בין התובע לנתבע לצורך ביצוע העבודה, והעובדה ששולמה מקדמה בסך 1,500 ₪ – כמעט ואין נקודת הסכמה עובדתית אחת בין הצדדים.

3.זוהי גרסת התובע על פי כתב התביעה ותצהיר העדות הראשית:

ביום 1.3.09 הפנה אותו מראעבה אל הנתבע, לשם ביצוע עבודת איטום בגג החניה המקורה שבבית הנתבע. השלושה ישבו יחדיו, סיכמו את היקף העבודה והתמורה שיש לשלם, בסך 17,000 ₪, הנתבע ערך הסכם בכתב שנחתם על אתר בעותק אחד. ההסכם נשאר בידי הנתבע, שאמר כי יצלמו ויעביר העתק ממנו לתובע.

התובע החל לעבוד, וקיבל 1,500 ₪ כמקדמה, במזומן. לאחר סיום פירוק הריצוף הקיים, ביקש התובע מהנתבע תשלום נוסף עבור חומרים וכן את העתק ההסכם, אולם הנתבע דחה אותו בקש, והתובע הפסיק את עבודתו.

במשך שבועיים לא חזר התובע לאתר, ורק לאחר התערבותו של מראעבה נאות לחדש את עבודתו, וקיבל מהנתבע שני שיקים מעותדים, ע"ס 2,000 ו-4,000 ₪, משוכים לזמן פרעון 1.4.2009, בלא מילוי שם הנפרע. התובע ניכה את השיקים אצל חלפן, והמשיך בעבודתו עד תום.

דרישתו לקבל את יתרת התמורה לא נענתה, ובמקביל נודע לו מהחלפן, כי השיקים בוטלו וחוללו. הוא נאלץ לשלם לחלפן סך 6,600 ₪ כדי לקבל את השיקים חזרה.

עתה הוא תובע את יתרת התמורה, 9,500 ₪, וכן את הסכום ששילם לחלפן, ובסך-הכל 16,100 ₪. לא ברור מכתב התביעה מה מקור הסך הנוסף של 1,500 ₪ הכלול בסכום התביעה (שהוא, כזכור, 17,600 ₪).

4.זוהי גרסת הנתבע על פי כתב ההגנה (הנתבע לא הגיש תצהיר עדות ראשית מעבר לתצהיר התמיכה בכתב ההגנה):

הוא פנה אל מראעבה בתחילת חודש מרץ, אולם רק ביום 15.3.2009 נחתם הסכם בין הצדדים (העתק המסמך החתום צורף לכתב התביעה), וכפי שניתן ללמוד ממנו, התמורה היא 7,500 ₪, ולא 17,000 ₪.

סך 1,500 ₪ שולם כמקדמה במזומן, והיתרה נמסרה באותו מעמד, בשני שיקים מעותדים, אולם תחת תנאי מפורש, המופיע בהסכם, כי לא יסוחרו לצד שלישי.

תנאי נוסף המופיע בהסכם הוא שביעות רצון התובע מהעבודה. מאחר שלא בוצעה בדיקת הצפה בתום העבודה, ומאחר שהשיקים סוחרו לחלפן, ביטל אותם.

במקביל, לאחר הפעלת מערכת ההשקייה הביתית, התברר כי עדיין יש נזילות, ועל כן הודיע הנתבע לתובע, כי לא ישלם את השיקים אלא לאחר שתתוקן הנזילה.

התובע הביע דעתו כי מקור הנזילה באדנית אבן הממוקמת מעל החניה, וביצע שם עבודת איטום מחדש, אך עמד בסירובו לבצע בדיקת הצפה, ועל כן לא שולמו לו השיקים.

בחלוף הימים ובהגיע החורף התברר, כי האיטום לא הועיל, והנזילה התחדשה.

5.התובע הגיש 2 תצהירי עדות ראשית, של מראעבה ושל עצמו. גרסתו הוזכרה בראשית הדברים, בעוד מראעבה אישר בתצהירו את המגעים בין הצדדים, אם כי כתב כי המקדמה שסוכמה היתה 8,500 ₪, ואישר כי תיווך ביניהם לקראת חידוש העבודה, אך ניסיונותיו לתווך בשנית לאחר גמר העבודה נתקלו בדרישת הנתבע כי לא יתערב בעניין.

6.העדים העידו כולם בדיון שהתקיים היום, והצדדים סיכמו טענותיהם. היום לראשונה עלתה הטענה מפי התובע, כי ההסכם שצורף לכתב ההגנה, מיום 15.3.09, מזויף ואינו ההסכם המקורי. עוד עלתה לראשונה גרסת התובע, כי העבודה על האדנית לא היתה קשורה להמשך נזילה מגג החניה, אלא עבודה נוספת, שהנתבע ביקש מהתובע לעשות, בתשלום שלא סוכם ולא שולם, ותוך כדי העבודה העיקרית.

ההסכם המקורי, הנטען, הוגש לתיק בית המשפט וסומן ת/1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ