אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלעד נ' סוויסה ואח'

גלעד נ' סוויסה ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
35586-11-13
22/04/2014
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
מרדכי שמואל גלעד
הנתבע:
1. איתמר סוויסה
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ
3. מנשה וזהבה כהן
4. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 18.9.13.

2. לטענת התובע, רכבו חנה בסמוך לבית הכנסת. רכב הנתבעת 3 פגע ברכבו, בתמרור ובגדר בית הכנסת. תביעתו נדחתה ע"י חברת הביטוח של הנתבעת 3 בטענה שרכב הנתבע 1 פגע ברכב הנתבעת 3 ופגע אף ברכבו. התובע טען כי הנתבע 1 מודה כי פגע רק ברכב הנתבעת 3 ולא ברכבו.

3. הנתבעים 1-2 הגישו כתב הגנה ובו טענו כי הנתבע 1 חנה לצד המדרכה וביקש לצאת מחניה. הנתבע 1 השתלב במראות והחל להשתלב בנתיב הנסיעה בכביש. הנתבע 1 לא הבחין ברכב הנתבעת 3. לפתע, חש בחבטה חזקה בחלקו האחורי ברכבו מצד שמאל ובדלתות רכבו מצד שמאל. עקב עוצמת המכה רכבו של הנתבע 1 סטה ימינה והנתבעת לא בלמה את רכבה, אלא איבדה שליטה, המשיכה בנסיעה, פגעה בגדר בטיחות ולבסוף ברכבו של התובע.

4.הנתבעים 3-4 הגישו כתב הגנה ובו טענו כי רכב הנתבעים 3-4 נסע ישר בכביש. לפתע, הנתבע 1 יצא מחניה, מבלי ליתן זכות קדימה לרכב הנתבעים 3-4 ומבלי לנקוט באמצעי זהירות, פגע ברכבם והדפו לעבר תמרור ורכב התובע.

5. במהלך הדיון שנערך בפני, העיד התובע וחזר על גרסתו לפיה יצא מבית הכנסת והבחין שרכב הנתבעים 3-4 פגע ברכבו שחנה באותה שעה, בתמרור המוצב במקום ובגדר בית הכנסת.

6. הנתבע 1 העיד וטען כי יצא מחניה והשתלב בכביש אך לא הבחין ברכב הנתבעת 3 הנוסע בכביש. לפתע, כשכבר עמד להשלים את ההשתלבות וההתיישרות בכביש, חש במכה בדלת האחורית שמאלית ובחלקו האחורי של הרכב. הנתבע 1 טען כי רכבו הוסט והבחין שרכב הנתבעת 3 ממשיך בנסיעה תוך איבוד שליטה ופוגע ברכב התובע.

7.הנתבעת 3 העידה וטענה כי יצאה מכיכר ונסעה באיטיות. לפתע, הבחינה ברכב הנתבע 1 מתפרץ ממקום החניה לכביש. הרכבים התנגשו והיא מצאה את עצמה פוגעת ברכב התובע החונה.

8. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתו של התובע ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעים 1-2 בהוצאות התובע, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותה של הנתבעת 3 והיא מהימנה בעיני. הנתבעת 3 חזרה בעקביות על גרסתה לפיה יצאה מכיכר, נסעה ישר בכביש ולפתע הנתבע 1 שיצא מחניה התפרץ לכביש והיא פגעה בו ואז איבדה שליטה ופגעה ברכב התובע.

שנית, תמונות הנזק מתיישבות עם גרסת הנתבעת לפיה התאונה ארעה באופן שתיארה קרי, פגיעה בחלק השמאלי של רכב התובע, דבר המחזק את גרסת הנתבעת 3 לפיה הנתבע 1 טרם השתלב בכביש, וזאת בניגוד לגרסת הנתבע 1 לעניין זה, לפיה התאונה ארעה שכבר עמד לסיים ההשתלבות.

בנוסף, גרסת הנתבע 1 היתה בלתי מהימנה. כך במידה ואכן היה מתבונן במראות טרם השתלבותו בכביש, היה עליו להבחין ברכב הנתבעת 3 המתקרב לעברו, אך בעדותו ובכתב ההגנה טען הנתבע 1 כי לא הבחין בנתבעת 3 טרם קרות התאונה ובכך ניתן חיזוק לסברה שהנתבע 1 בניגוד לגרסתו כלל לא התבונן במראות ובכביש בטרם יציאתו החניה.

לפיכך, סבורה אני כי היה על הנתבע 1 להבחין באמצעות המראה ברכב הנתבעת 3 שנמצא בכביש ואשר לו מסורה זכות הקדימה ולנקוט באמצעים הדרושים ע"מ שלא לפגוע בו בעת השתלבותו בכביש. משלא עשה כן הרי הוא האחראי לקרות התאונה.

לא מצאתי לנכון להשית אשם על הנתבעת 3, שכן לא היה באפשרותה למנוע את התאונה עם הנתבע 1 ולאחר מכן, כתוצאה מאותה המכה איבדה את השליטה ברכב ופגעה ברכב התובע.

7. סוף דבר, התביעה כנגד הנתבעים 1-2 : מתקבלת. התביעה כנגד הנתבעים 3-4: נדחית. הנני מורה לנתבעים 1-2 לשלם לתובע סך של 11,366 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, 19.11.13, ועד לביצוע התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות העניין, יישאו הנתבעים 1-2 בהוצאות משפט בסך 600 ₪ בגין הוצאות התובע ובהוצאות משפט בסך 600 ₪ בגין הוצאות הנתבעים 3-4. כל זאת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ב ניסן תשע"ד, 22 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ