אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלעד נ' ועד מחוז ירושלים של לשכת עורכי הדין

גלעד נ' ועד מחוז ירושלים של לשכת עורכי הדין

תאריך פרסום : 07/05/2013 | גרסת הדפסה
עמל"ע
בית המשפט המחוזי ירושלים
3021-04-13
01/05/2013
בפני השופט:
משה דרורי

- נגד -
התובע:
יעקב גלעד
הנתבע:
ועד מחוז ירושלים של לשכת עורכי הדין

החלטה

1.תיק זה "הוקצה" לי, על פי החלוקה "הרגילה" של תיקי ערעורי לשכת עורכי הדין, ביני לבין שופטים אחרים.

2.עם קבלת התיק, ניתנה על ידי ההחלטה הבאה, ביום יא אייר תשע"ג (21.4.13):

"1.עו"ד יעקב גלעד שימש בעבר כעו"ד וכיועץ משפטי של עמידר/רשות הפיתוח.

2.לפני כ-20 שנה, בהיותי עו"ד, הייתי אף אני עו"ד של רשות הפיתוח/עמידר, והייתי בקשר כמעט יומיומי עם עו"ד גלעד.

3.סיימתי עבודתי במסגרת זו לפני כ-15 שנה, לערך.

4.לאור נתונים אלה מתבקשים הצדדים להודיע, בתוך שבעה ימים, את עמדתם, האם יש להם טענת פסלות.

5.המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים ותביא תיק זה בפניי בעוד 8 ימים, יחד עם תגובות הצדדים".

3.המערער, עו"ד יעקב גלעד, כתב לבית המשפט, כי אינו סבור שקשר מקצועי שהיה קיים לפני למעלה מ-20 שנה, מהווה עילה לפסילתו של שופט, ובהתאם לכך עמדתו היא כי אינו מתנגד שאמשיך לדון בערעור.

4.עמדת לשכת עורכי הדין – שונה. ב"כ הלשכה, עו"ד רועי בראונר, כתב לי כי הודעת בית המשפט הועברה לבחינה והכרעה של פרקליט ועדת האתיקה, עו"ד חנן רובינשטיין, ולאחר בחינת הדברים, עמדת הלשכה היא כי עדיף שבית המשפט הנכבד לא ידון בעניינו של המערער, וכלשון הסיום של תגובת המשיבה: "לא יהיה זה נכון שבית המשפט הנכבד ישים עצמו בסיטואציה בה יצטרך להכריע בדבר גורלו של המערער, אשר, כאמור בהודעת בית המשפט הנכבד, היה לו קשר אדוק [צ"ל: הדוק] עימו בעבר" (סעיף 6 לתגובת המשיב מיום יט אייר תשע"ג (29.4.13)).

5.בנסיבות אלה, ולאור עמדה של אחד הצדדים, הגעתי למסקנה כי מן הראוי שאפסול עצמי לדון בתיק זה, וכי נשיא בית המשפט יורה על העברת התיק לשופט אחר, ואקבל במקום תיק זה, תיק אחר של ערעור לשכת עורכי הדין.

6.המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים ולנשיא בית המשפט, כב' השופט דוד חשין.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ג, 01 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ