אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלעד נ' אברג'יל ואח'

גלעד נ' אברג'יל ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
29360-01-13
23/08/2013
בפני השופט:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
התובע:
אריה גלעד
הנתבע:
1. רפאל אברג'יל
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בתאריך 20.8.1, ברחוב הגיבורים בחדרה, ארעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע, בו נהגה באותה עת הגב' איה שלם (להלן: "הנהגת") לבין רכבו של נתבע 1, אשר התנגש בה מאחור.

2.הצדדים אינם חלוקים ביניהם על כך שמדובר בתאונה אשר ארעה בעקבות התפרצותם של הולכי רגל (מבוגר ושני ילדים) משמאל לימין אל הכביש.

3.המחלוקת העובדתית בה הנני נדרשת להכריע נוגעת לשאלה האם בעקבות ארוע זה בלמה הנהגת את רכבה בלימת חירום ואז התנגש נתבע 1, כפי שהיא טוענת, או שמא סטתה היא לפתע ימינה אל נתיב נסיעתו של נתבע 1 אשר לא יכול היה להימנע מהפגיעה בה – כגרסתו הוא.

4.בעדותה בבית המשפט, טענה הנהגת כי עובר לתאונה נסעה בנתיב השמאלי בכביש, שכן התכוונה לפנות שמאלה בהמשך, אל רחוב הנשיא. את מהלך התאונה, תוך התייחסות לטענותיו של נתבע 1, תיארה היא כך:

"...פתאום התפרצו לכביש, בין שתי מכוניות, אדם מבוגר ושני ילדים.

אז עשיתי בלימת חירום, לא התנגשתי בהם, אבל פגע בי מאחור הנתבע.

זה לא נכון שסטיתי, אני בלמתי במקום. הרכב שלי גם לא סטה

כתוצאה מהבלימה... הרכב שלו היה דבוק לרכב שלי...

כשירדתי מהרכב ראיתי שהאוטו שלי עומד והוא פגע בי בפינה...".

5.בעוד בסעיף 7 לכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבעים נטען כי הנהגת לא בלמה ולא ניסתה לבלום ותחת זאת סטתה בחדות ימינה מבלי לבדוק שהכביש פנוי ובכך גרמה לתאונה",

אישר נתבע 1 בעדותו בבית המשפט כי היא בלמה את רכבה והוסיף כי בתוך כך סטתה אל נתיב נסיעתו:

"...בשניה שהיא בלמה והיא היתה מבוהלת כי זה קרה באופן

פתאומי והיא בלמה בצורה לא רגילה וגם סטתה וניסיתי לברוח

ממנה...".

את העובדה שרכבו נפגע בפינה השמאלית קדמית, הסביר נתבע 1 שהוא "שבר את ההגה שמאלה (צ"ל ימינה) כי היא סטתה טיפה למסלול שלו".

6.בעוד לטענת הנהגת (המוכחשת ע"י נתבע 1), ניגש אליה נתבע 1 מיד לאחר התאונה ואמר לה "באמת זה טעות שלי, אני אקח את זה למוסך שלי והכל יהיה בסדר", טוענים הנתבעים בכתב ההגנה (טענה שנתבע 1 לא חזר עליה בעדותו בבית המשפט) כי כשפנה אל הנהגת ושאל אותה מדוע סטתה לנתיב נסיעתו, היא השיבה לו: "אז מה רצית, שאני אדרוס את הילדים?".

7.להוכחת הנזק שנגרם לרכבו, צרף התובע לכתב התביעה חוות דעת שמאי ותצלומים המלמדים על פגיעת מעיכה ממשית בפינה הימנית אחורית של פגוש הרכב.

מן התצלום נ/1 שהוגש על ידי הנתבעים, אפשר ללמוד על פגיעה קלה בפינה השמאלית של הפגוש הקדמי.

8.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגת ונתבע 1 ועיינתי בראיות לגבי הנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב, אני סבורה כי את האחריות לגרימת תאונה זו יש להטיל על נתבע 1. ואלה נימוקי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ