אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלעד-גביש נ' נח ואח'

גלעד-גביש נ' נח ואח'

תאריך פרסום : 05/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
36550-11-10
05/05/2011
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
רות גלעד-גביש
הנתבע:
1. ישראל ויצמן
2. ישראל ויצמן
3. אמריקן סיסטם המומחים למזרונים וספות נוער (1996) בע

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה קטנה לביטול עסקה לרכישת מיטה מתכווננת והחזרת התמורה ששולמה בעדה בסך של 9,500 ₪ .

אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 12.6.2010 רכשה התובעת מהנתבעים 1 ו – 2 מיטה מתכווננת (להלן: "המיטה"). תמורת המיטה שילמה התובעת סך של 9500 ₪. הנתבעים 1 ו- 2 הינם בעלים של חנות "גב נח" הנמצאת בקיבוץ שער העמקים (להלן: "החנות") ממנה רכשה התובעת את המיטה. נתבעת מס' 3 הינה היצרן של המיטה.

על פי תעודת המשלוח שצורפה לכתבי הטענות המיטה סופקה לתובעת ביום 5.7.2010.

התובעת טוענת כי לאחר שסופקה המיטה בשבועיים אירעה תקלה במנגנון הרמת הרגליים. לאחר שהתובעת פנתה לנתבעת מס' 3, אשר סיפקה שירותי תיקון בהתאם לתעודת אחריות שהנפיקה, הגיעו טכנאים מטעם נתבעת זו ותיקנו את התקלה. אולם בכך לא תמו התקלות וזו הייתה יריית הפתיחה לתקלות נוספות במיטה.

התובעת טוענת כי כעבור שבוע מתיקון התקלה הראשונה חדל מנגנון הרמת הגב מלפעול. והחל משמיע קולות שבר. התובעת טוענת כי שוב פנתה לנתבעת מס' 3 אך הפעם המתינה כחודש עד לבוא הטכנאים לתיקון התקלה. במהלך תקופה זו פנתה התובעת על פי הנטען לחנות על מנת שיסייע בידה אך תרומתם היחידה של הנתבעים 1 ו- 2, על פי הנטען, הייתה בהפנותה לנתבעת מס' 3.

לאחר שהמנגנון העליון הוחלף אירעה ביום 1.11.2010 תקלה נוספת במיטה כאשר מנגנון הרמת הגב חדל מלפעול. הפעם פנתה התובעת לנתבעת מס' 3 ומשלא נענתה במשך שבועיים פנתה שוב לחנות ונתקלה בצעקות מצידו של נתבע מס' 1. לאחר מכן נודע לתובעת כי התיקון יבוצע בשבוע הרביעי ולכן דרשה לבטל את העסקה.

אומר מיד כי באשר לתקלות העידה התובעת ועדותה הייתה אמינה עלי. התובעת חזרה בפירוט אודות התקלות שאירעו ועדותה לא נסתרה. הנתבעים העלו טענה בעלמא לפיה התקלות אירעו בשל שימוש לא נאות מצד התובעת. אולם על כך לא הובאה ולו בדל ראיה. יתרה מכך, מר תמיר מטעם נתבעת מס' 3 טען כי טענה זו נמסרה על ידי הטכנאי מטעמו שהגיע ותיקן א המיטה. אולם טכנאי זה כלל לא הובא לעדות על ידי הנתבעים על אף שמר תמיר טען כי אותו טכנאי עדין עובד בשירות נתבעת מס' 3. לכן אני דוחה טענה זו של הנתבעים.

בתה של התובעת אף היא העידה לפני ועדותה התמקדה במגעים שנעשו על ידה אל מול נתבעת מס' 3 לאחר אירוע התקלה השלישית. על פי עדותה שאף היא לא נסתרה והותירה בי רושם אמין לאחר שיג ושיח עם נציגת נתבעת מס' 3 סוכם כי העסקה תבוטל ועל כך ישלח מכתב לחנות. אולם לאחר מכן חזרה בה נתבעת מס' 3 מסיכום זה והייתה נכונה להחליף את המיטה במיטה אחרת. על עדות זו לא באה כל עדות מטעם נתבעת מס' 3 שתסתור אותה. נתבעת מס' 3 לא מצאה לנכון להביא את העובדים מטעמה שהיו בקשר עם בתה של התובעת על מנת להזים את עדותה. על פי עדות בתה של התובעת עובדת בשם יפית הודיעה לה שהתייעצה עם תמיר וזה הסכים לביטול. הביטול יעשה על ידי כך שנתבעת מס' 3 תשלח פקס אודו הביטול לחנות. שיצרה קשר בתה של התובעת עם הנתבעים הם התעלמו מפניותיה ואף ניתקו לה את הטלפון.

לבסוף הגישה התובעת את תביעתה ביום 18.11.2010.

מסקירת העניינים לעיל עולה כי התובעת הודיעה על פגם המיטה ואף בעקבות כך הודיעה לכל הנתבעים על ביטול העסקה. גם הגשת תביעה לבית המשפט נחשבת על פי ההלכה הפסוקה להודעה על ביטול העסקה.

על פי סעיף 11 לחוק המכר, התשכ"ח – 1968 התקלות התכופות שאירעו במנגנוני המיטה עונות להגדרת אי התאמה. התובעת אף קיימה את חובתה בהתאם לסעיף 15 לחוק המכר, התשכ"ח – 1968 והודיעה על אי ההתאמה מיד לאחר שגילתה אותה. עדותה של התובעת נתמכת כדבעי בפלטי השיחות שהוצגו לפני. טענתו של נתבע מס' 1 לפיה התובעת יצרה קשר והודיעה לחנות לראשונה על התקלה רק ביום 15.11.2010 אינה אמת בלשון המעטה שכן הוכח כי התובעת הייתה בקשר עימם הרבה לפני כן. נתבעת מס' 2 כלל לא מצאה לנכון לבוא ולהעיד ולסתור את עדות התובע ובתה בעניין זה. יתרה מכך טענת נ' 1 ו- 2 שהועלתה בתצהיר סותרת את האמור במכתב שנכתב על ידי נ'1 ביום 8.10.2010 (ת/2) לפיו הוא מדווח לנתבעת מס' 3 על התקלות הנטענות על ידי התובעת. תחילה סירב נתבע מס' 1 לענות לשאלה אם מדובר במסמך בכתב ידו ובהה ממושכות במסמך זה אך לאחר מכן הודה כי מדובר במסמך בחתימתו. מכאן אני קובע כי נתבעת זה אינו אמין.

לכן משהודיעה התובעת על אי התאמה כאמור לעיל זכאית הייתה להודיע על ביטול העסקה ונהגה כדין בנקודה זו. יתרה מכך, השירות שניתן לתובעת על ידי נתבעת מס' 3 היה שירות מאסף וגם מסיבה זו הייתה רשאית התובעת לבטל את העסקה.

בשים לב לכך אני מקבל את התביעה ומורה כי התובעת ביטלה כדין את החוזה. לכן יש להורות על השבה הדדית. משהנתבעת מס' 3 הייתה מעורבת בנושא ביטול העסקה הרי אני רואה אותה כצד לביטול.

ההשבה ההדדית תעשה בתוך 21 יום מיום קבלת פסק הדין על ידי הצדדים תוך תיאום מראש. הנתבעים ידאגו לקחת באמצעות נציגיהם את המיטה מביתה של התובעת תוך המועד שקבעתי. במעמד נטילת המיטה ידאגו הנתבעים לשלם לתובעת סך של 9500 ₪.

במידה והנתבעים לא יקיימו את הוראות סעיף 14 לפסק הדין תהיה התובעת רשאית לנקוט בהליכי הוצאה לפועל כנגד הנתבעים על סכום של 9500 ₪ בתוספת ההוצאות שלהלן.

כמו כן, יישאו הנתבעים ביחד ולחוד, בנסוף לאמור בסעיפים 14 ו- 15 לעיל, בהוצאות התובעת בסך של 700 ₪.

המזכירות תמציא העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' אייר תשע"א, 05 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ