גלנדאור נ' דיין

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר. התובע מבקש להיפרע מהנתבעת בגין מספר המחאות המשוכות על חשבונה.

הנתבעת טוען, כי ההמחאות נגנבו ממנה, היא כלל לא חתמה עליהן ואף לא קיבלה בגינן כל תמורה.

בהתאם להוראות סעיף 23(א) לפקודת השטרות (נוסח חדש) חתימה מזויפת אינה מחייבת את מי שהחתימה נחזית כשלו. העדר חתימה, או זיופה, מונע איפוא כל חבות שטרית.

אף הטענה בדבר גניבת ההמחאות עשויה להקים לנתבעת הגנה מפני התובענה דנן. שטר אינו שלם ואף אינו מסמך סחיר באם מושכו כלל לא התכוון להוציאו. גלל כך, באם אכן נגנבו ההמחאות לא יוכל התובע להיפרע מהנתבעת בגינן. השוו: ע"א 195/68 קהא נ' בנק פיכטונגר, פד"י כב(2) 331.

אשר על כן מתקבלת בזה ההתנגדות לביצוע שטר.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

1. התובע יגיש השלמת מסמכים מטעמו, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבעת.

כמו כן יפרע התובע את הפרשי האגרה החלים עליו על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא יבצע התובע את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתו.

2. הנתבעת תגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמה בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי התובע, עם העתק ישירות לתובע.

לעיוני ביום 1.12.10.

ניתנה היום, י"א תשרי תשע"א, 19 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.