אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלנברג נ' אבו גאבר ואח'

גלנברג נ' אבו גאבר ואח'

תאריך פרסום : 20/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
47094-04-13
14/10/2013
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
ויקטור גלנברג
הנתבע:
1. ראפת אבו גאבר
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 8.12.12 בכביש גהה.

2. לטענת התובע, נסע עם רכבו בכביש גהה בנתיב האמצעי. לפתע, רכב הנתבעים שנסע בנתיב הימני, סטה שמאלה, התפרץ לעבר נתיב נסיעת התובע ופגע ברכבו בשתי הדלתות ובכנף האחורית.

3. הנתבעים טענו כי רכבם נסע בנתיב הימני בזהירות, כאשר רכב התובע שנסע בנתיב השמאלי לרכב הנתבעים, סטה ימינה ופגע ברכב הנתבעת. לאחר שיצאו הצדדים מהרכב, הבחין הנתבע 1, אשר נהג ברכב הנתבעים, כי התובע היה שיכור בעת התאונה.

4. בדיון שנערך בפני העידו התובע והנתבע 1, הם הנהגים המעורבים בתאונה.

דיון:

5. התובע חזר בפני על גרסתו לפיה נסע בכביש 4 בנתיב האמצעי ביום שבת בצהריים והבחין ברכב הנתבעים נוסע מימינו בנתיב הימני. לפתע, חד במכה בחלק האמצעי של רכבו והבחין כי רכב הנתבעים סטה לעבר נתיב נסיעתו וכתוצאה מכך סובב רכבו שמאלה וביצע סיבוב באמצע הכביש. התובע הכחיש כי היה שיכור במועד התאונה וכי הוא אשר סטה ימינה לנתיב נסיעת רכב הנתבעים. התובע טען כי הרכב בכנף הקדמית של רכבו מקורו באירוע אחר ולא נגרם כתוצאה מהתאונה.

6. הנתבע 1 גם הוא חזר על גרסתו וציין כי נסע ברכב הנתבעים מסוג משאית בנתיב הימני לכל אורך הדרך וכי בכוונתו היה להמשיך ישר. לפתע, הבחין כי רכב התובע שנסע במסלול האמצעי סטה למסלול נסיעתו ופגע במשאית הנתבעים לכל אורכה הקדמי עם החלק הקדמי של מכוניתו. הנתבע 1 טען כי התובע הדיף מאלכוהול והכחיש כי סטה שמאלה לנתיב נסיעתו של התובע.

7. לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים ולאחר שעיינתי בתמונות הנזקים, אני מעדיפה את גרסתו של הנתבע 1 וקובעת שאין להטיל אחריות לתאונה על הנתבעים.

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותו הרהוטה, הבהירה והעקבית של הנתבע 1 והיא מהימנה עלי.

בנוסף, עדות הנתבע 1 עולה בקנה אחד עם תמונות הנזקים מהם עולה כי התובע הוא שסטה לעבר נתיב נסיעתו של רכב הנתבעים וגרם לפירוק הפגוש כלפי חוץ.

שלישית, המוציא מחברו עליו נטל הראיה. קרי, הנטל מוטל על התובע ובמצב דנן של גרסה מול גרסה, אין בידי לקבוע כי התובע הטה את כף המאזניים לטובתו ומשלא עמד בנטל, דין התביעה להידחות.

8. בנסיבות אלה, אני קובעת שיש לדחות את התביעה.

סוף דבר:

9. התביעה נדחית.

לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ