אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלם נ' מדינת ישראל באמצעות מינהל מקרקעי ישראל

גלם נ' מדינת ישראל באמצעות מינהל מקרקעי ישראל

תאריך פרסום : 16/02/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
46461-10-11
12/02/2012
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
יצחק גלם
הנתבע:
מדינת ישראל באמצעות מינהל מקרקעי ישראל

החלטה

1.כנגד המבקש ביחד עם נתבעים נוספים הוגשה תביעה בסד"מ לבימ"ש השלום לפינויים ממקרקעי ציבור אליהם פלשו שלא כדין – לטענת התובעת.

עד למועד הדיון הראשון,16.2.11, לא הגיש המבקש בקשת רשות להתגונן ואף לא התייצב לדיון – ובשל כך נפסק הדין כנגדו,אותו היום, בהעדרו.

ביום 19.1.11 נערך הסדר פשרה בין התובעת (המדינה) למבקש לפיו יבוטל פסה"ד שניתן בהעדר וה"מבקש יחזור ויצטרף להליך העיקרי בתיק זה אשר קבוע לדיון מקדמי ביום 25.9.11".

ביום 4.9.11 אישר בימ"ש השלום את הסדר הפשרה, האמור וביטל מתוך כך את פסה"ד שניתן בהעדר.

דא עקא, ועל אף ההסדר האמור עליו חתם, לא הופיע המבקש לישיבת 25.9.11 ואף לא הגיש עד למועד זה בקשת רשות להתגונן. לאור זאת, נעתר בימ"ש השלום (כב' השופט א. ברגנר) לבקשת התובעת (המדינה) למתן פס"ד נגד המבקש – בהעדרו ובהעדר בקשת רשות להתגונן מצדו.

בקשה שהגיש המבקש לבימ"ש השלום לבטל (פעם נוספת) את פסה"ד שניתן כנגדו נדחתה בהחלטה מיום 4.10.11.

כנגד החלטה זו עותר המבקש לרשות לערער.

2.לאחר עיון בבקשה על נספחיה ובתיק ביהמ"ש קמא החלטתי לדחות הבקשה מבלי לבקש תגובת המשיבה.

המבקש נמנע משך חודשים מהגשת בקשת רשות להתגונן, נמנע מהתייצבות במועד הדיון הראשון ושב ועשה כך גם במועד הדיון הנוסף.

מועד הדיון הנוסף צוין מפורשות בהסדר הפשרה עליו חתם ב"כ המערער (בגדרו בוטל פסה"ד הראשון שניתן בהעדר).

לאור זאת, תמוהה ביותר (גם זו בלשון המעטה) טענת המבקש כאילו לא ידע על מועד הדיון ב- 25.9.11.

עיינתי היטב בבקשת המבקש לביהמ"ש קמא, ובנימוקיו בבקשה זו לרשות לערער, ולא מצאתי בהם הצדקה למחדלו באי הגשת בקשת רשות להתגונן ובאי התייצבותו השיטתית למועדי הדיון.

3.אוסיף ואציין כי גם בהליכי בקשה זו שבפני התעלם המבקש מהוראת ביהמ"ש להפקדת הערובה והמשיך בכך גם לאחר החלטתי מיום 3.1.10 ולפיה אם לא תופקד הערובה עד ליום 10.1.12 – אשקול מחיקת הבקשה.

הערובה לא הופקדה עד לעצם היום הזה.

מכל מקום, וכמפורט לעיל, דין הבקשה לרשות לערער להידחות גם לגופה וזאת מהנימוקים שפורטו לעיל.

4.סוף דבר, לא מצאתי כי נפלה שגגה בהחלטת בימ"ש השלום בה נדחתה בקשתו (השנייה) של המבקש לביטול פסה"ד שניתן נגדו – בהעדר בקשת רשות להתגונן ובהעדר התייצבות.

אשר על כן – אני דוחה הבקשה.

משלא נתבקשה תגובת המשיבה , איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ