אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גליק נ' מדינת ישראל ואח'

גליק נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
48397-10-10,48803-10-10
24/01/2011
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
יהודה גליק
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. עופר שומר
3. עיריית ירושלים השירות הוטרינארי
4. עופר גנון
5. יורם סולימן
6. שח איבגי

החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

הפניתי את תשומת לב הנתבעת כי הקבצים המופיעים בשם "משוחזר" בספרייה 4, לא ניתן לפתוח אותם, ואני מורה לנתבעת להגישם שוב.

רשמתי לפניי את דברי ב"כ הנתבעת כי אין מדובר בשחזור של אירועים, אלא הסרטים משוחזרים ולא התיעוד שבהם.

החקירות תהיינה בשני התיקים כאחד.

בהסכמת הצדדים, רשמתי את התנגדותם ההדדית לעדויות סברה, עדות שמיעה, שינוי והרחבת חזית, עדות שבמומחיות, עדות בעל פה נגד מסמך בכתב וכיוצ"ב, כל טענה לפי דיני הראיות, ובכלל זאת טענה כנגד מסמכים.

טענות אלה ייטענו בסיכומים ויוכרעו בעת מתן פסק הדין, ככל שיהא צורך בכך.

החקירה תתנהל באופן שוטף, מבלי שהצדדים יביעו התנגדותם בעניינים אלה.

אין בהחלטה זו כדי לשלול כל לטענה מטענות הצדדים, ואלה תועלנה בסיכומים, לרבות, אין בכך משום הסכמה לתוכן העדות.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"א, 24/01/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

החלטה

אני דוחה את ההתנגדות.

נושא של הפרדה בין יהודים דתיים לבין אחרים היא חלק מלב לבו של התיק דנן, והשאלה לגיטימית.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"א, 24/01/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

החלטה

העד נשאל בצורה מפורשת אם היו אירועים שבהם התובע עוכב או הוצא מתוך הר הבית עצמו כתוצאה מפעילות פרובוקטיבית.

לאחר מספר פעמים משהעד נמנע מלהשיב על שאלה זו והשיב רק לגבי אירועים שהיו בכניסה להר הבית, ולאחר שהתערבתי בחקירה ודרשתי מן העד שיענה בצורה מפורשת ענה העד כי איננו זוכר.

הפניתי את תשומת לבו לכך שתשובה זו היא תמוהה מאוד, זאת לנוכח הזיכרון הרב שקיים לגבי אירועים שהיו בכניסה להר הבית, על אחת כמה וכמה לאור העובדה שאירועים על הר הבית, מן הסתם, אמורים להיות חמורים יותר ובעלי משמעות קשה יותר.

לנוכח תמיהה זו לגבי זכרונו של העד, אני מורה לעד לבדוק עובדה זו ולהודיע לבית המשפט האם בתקופה שהוא משרת במקום היה איזשהו אירוע שבו התובע הוצא או עוכב מהר הבית כתוצאה מפעילות פרובוקטיבית. ואם היה אירוע כזה, מתי היה ומה היה הרקע לו. העד יגיש את ממצאיו עד ליום 30.1.11, עם העתק לתובע.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"א, 24/01/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

החלטה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ