אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלין נ' מדינת ישראל

גלין נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 06/07/2014 | גרסת הדפסה
פ"ה
בית דין אזורי לעבודה חיפה
42795-10-13
30/06/2014
בפני השופט:
מיכל נעים דיבנר

- נגד -
התובע:
התובע: בוריס גלין
הנתבע:
הנתבע: מדינת ישראל

החלטה

1.התובע עבד בנתבעת כאזרח עובד צה"ל משנת 1991 ועד שנת 2013, עת פרש בהתאם להסכם פרישה מוקדמת. בתביעתו זו עתר כי נורה על ביטול הסכם הפרישה, ולחלופין על תשלום פנסיה בסכום גבוה מזה שמשולם לו בפועל.

2.בדיון מוקדם שהתקיים ביום 5.3.14, ולאור טענות שעלו מטעם הנתבעת, הסכים התובע שתביעתו הכספית רלוונטית למעשה לתקופת הפרישה המוקדמת בלבד, כאשר לאחר מכן, ממילא יקבל את הפנסיה מקופת הפנסיה ובהתאם לתקנונה. בהתאם ביקש ב"כ התובע שהות לשקול את אפשרות תיקון כתב התביעה והנתבעת הודיעה על הסכמתה לתיקון כאמור.

3.ביום 4.5.14 הגיש התובע הודעה על תיקון כתב התביעה, ואכן תיקן במסגרתו את הסעדים, ואף ויתר על הסעד של ביטול הסכם הפרישה ובמקומו ביקש תשלום בסך 52,437 ₪, המשקף לטענתו את הפער בין הפנסיה המשולמת לו לזו שהיה אמור לקבל, עבור 77 חודשי הפרישה המוקדמת. בנוסף, ביקש התובע להורות לנתבע להעביר לידיו את תחשיבי הפרישה של עמיתיו אשר פרשו באותה שנה.

4.הנתבעת הגישה ביום 7.5.14 בקשה ליתן לה שהות להגשת כתב הגנה מתוקן ולחיוב התובע בהוצאות לדוגמא, בגין העובדה שבמסגרת תיקון התביעה העלה התובע טענות חדשות רבות, ולא הסתפק בתיקון הסעד הכספי, כפי שהוסכם. ביום 8.5.14 ניתנה לנתבעת שהות כמבוקש להגשת כתב הגנה מתוקן והתובע התבקש להגיב לבקשה.

5.בתגובתו, הסביר התובע שלדידו לא חרג מההסכמות הדיוניות בדבר תיקון כתב התביעה וכי לא היה מקום להגיש הבקשה, לאחר שהנתבעת הסכימה לתיקון כתב התביעה, ללא חיובו בהוצאות.

6.בין לבין הוגש כתב הגנה מתוקן, ביום 12.5.14.

7.לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, ונוכח העובדה כי אכן ברכיב הסעדים לא חרג התובע מהמוסכם, אינני מוצאת לנכון לחייבו בהוצאות נוכח כתב התביעה המתוקן (וזאת לאחר שניתנה כאמור הסכמת הנתבעת לתיקון כתב התביעה, ללא חיוב בהוצאות). הנספחים החדשים שהוצגו במצורף לכתב התביעה ממילא היו מוצגים, מן הסתם, במסגרת הליך גילוי מסמכים, והצגתם בשלב כה מוקדם של ההליך, אין בה בכדי לפגוע בזכויותיה הדיוניות של הנתבעת. באשר לטענות החדשות – אינני מוצאת שיש בהן חריגה משמעותית מהנטען במקור, אם בכלל.

8.אשר על כן, משהוגשו כתבי הטענות המתוקנים של הצדדים, יודיעו הצדדים, עד ליום 1.8.14, האם יש למי מהם בקשה מקדמית נוספת. ככל שלא – יעלה התיק ויינתן צו להגשת תצהירים.

9.עיון – 2.8.14.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ד, 30 יוני 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ