אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלים נ' המוסד לביטוח לאומי

גלים נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 23/02/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
38803-05-11
19/02/2012
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
התובע:
רונן חזקיהו גלים ע"י ב"כ עו"ד בכר
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עו"ד דרורי
פסק-דין

פסק דין

זהו ערעור של מבוטח על החלטת ועדה רפואית לעררים מיום 16.3.11 שניתנה במסגרת ענף ביטוח נפגעי עבודה, לפי סעיף 122 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995. בהחלטתה קבעה הועדה כי לא חלה החמרה במצבו של המערער. בכך הותירה על כנה קביעת נכות קודמת בשיעור 10% (להלן - ההחלטה).

טענת ערעור עיקרית אחת היא כי הועדה לא התיחסה בצורה ראויה לחוות דעתו של ד"ר נסינג – מומחה בכירורגיה אורטופדית - מיום 31.10.10. נטען כי הועדה לא נימקה מדוע הגיעה למסקנה שונה מזו של ד"ר נסינג אשר המליץ על נכות בשיעור 20% לפי פריט ליקוי 37(7)(ב). דין הערעור להדחות בנקודה זו. מקובלת עלי טענת המשיב כי די היה בהתיחסות שנתנה הועדה לחוות דעת ד"ר נסינג. עיון בפרוטוקול מעלה כי הועדה ערכה למערער בדיקה קלינית שממצאיה פורטו היטב בפרוטוקול. הועדה הגיעה למסקנה כי המערער סובל מהגבלה קלה בלבד בתנועות הגב התחתון. ד"ר נסינג, כאמור, סבר שמצבו של המערער משקף הגבלה בינונית בהנעת הגב התחתון. לאור זאת קבעה הועדה כי אינה מקבלת את מסקנות ד"ר נסינג וכי לא חלה החמרה במצב. הבדל זה בממצאים הקליניים, בין קביעת הועדה לבין אלה של ד"ר נסינג, הוא הנמקה מספקת לדחית מסקנות ד"ר נסינג – ולא נפל בכך פגם משפטי כלשהו.

3.טענת ערעור נוספת הינה כי הועדה לא התיחסה למסמכים שונים מהם עולה כי חלה החמרה בכאבי הגב וכי המערער סובל מהגבלת טווחים קשה בעקבות פריצת דיסק. בענין זה מפנה המערער למסמכים אותם הציג בדיון: מסמך ד"ר שלוסברג מיום 6.9.10; אישור החמרת מצב של ד"ר קיזנר מיום 11.8.10; סיכום ביקור ד"ר זילברשטיין; סיכום ביקור ד"ר שזר מיום 23.7.10. דין הטענה להדחות. עיון במסמכים מעלה כי אלה אינם מסמכים מהותיים הדורשים התיחסות של הועדה. מדובר בסיכומי ביקור אצל רופאי קופת חולים. הועדה ערכה בדיקה קלינית עצמאית והגיעה למסקנה כי ההגבלה בתנועות היא הגבלה קלה. עצם העובדה שרופאים אחרים הגיעו למסקנה שונה – אין משמעה כי הועדה מחוייבת לקבל את ממצאיהם. די בכך שהועדה ביססה את ממצאיה שלה על בדיקה שערכה בעצמה, אותה פרטה פרט היטב. מעבר לכך, יש לציין כי מפרוטוקול הועדה (סעיף 12) עולה כי התיק הרפואי מקופת החולים וכן אישורים רפואיים נוספים היו מונח בפני הועדה, ודי בכך לענין זה.

4.לא מצאתי ממש ביתר טענות המערער. כך, למשל, לא נפל פגם בכך שהועדה לא רשמה טווחי תנועה, לרבות זויות. הועדה ציינה בצורה מפורטת את ממצאי הבדיקה. כך, נרשם כי בכפיפה לפנים מגיע עם קצות האצבעות עד גובה השליש המקורב של השוקיים. כך, נרשם כי יושב בספת הבדיקה כשרגליו ישרות וגבו זקוף. די בפירוט מסוג זה. המערער אינו מצביע על מקור חוקי כלשהו שמכוחו היתה הועדה מחוייבת לציין את ממצאי הבדיקה בצורה שונה. כך, למשל, יש לדחות את טענת המערער כי הועדה לא התיחסה להפעלת תקנה 15. מקובלת עלי טענת המשיב כי משקבעה הועדה שאין החמרה, לא היה עליה לדון בהפעלת תקנה 15. כך, למשל, לא נפל פגם בהרכב הועדה בכך שלא כלל נוירולוג. פגיעתו של המערער היא פגיעה אורטופדית במהותה – גב. הרכב הועדה כלל אורטופד ולא נפל פגם בכך שלא כלל נוירולוג. יש לציין כי חוות הדעת שהגיש המערער, של ד"ר נסינג, אינה של מומחה בתחום הנוירולוגיה.

5.בהיעדר פגם משפטי בהחלטה, דין הערעור להידחות. אין צו להוצאות. לצדדים מוקנית, תוך 30 ימים מעת שיומצא להם פסק הדין, זכות לבקש מבית הדין הארצי בירושלים רשות לערער על פסק הדין.

 

ניתן היום, כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ