אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלילי פרסטיז' קוסמטיקס בע"מ נ' אף.סי. (פליינג קרגו) אקספרס בע"מ

גלילי פרסטיז' קוסמטיקס בע"מ נ' אף.סי. (פליינג קרגו) אקספרס בע"מ

תאריך פרסום : 04/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
9622-06-09
02/09/2010
בפני השופט:
עירית הוד

- נגד -
התובע:
גלילי פרסטיז' קוסמטיקס בע"מ
הנתבע:
אף.סי. (פליינג קרגו) אקספרס בע"מ
פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, כאמור בסעיף 79 א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984. הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

התובעת הינה חברה העוסקת בייצוא מוצרי קוסמטיקה. הנתבעת עוסקת במשלוחים של סחורה מישראל לחו"ל.

על פי הנטען, ביום 10.11.08 התקשרה התובעת עם הנתבעת בהסכם למשלוח 268 מארזי קוסמטיקה ב- 17 קרטונים ללקוח של התובעת בארצות הברית. לטענת התובעת, המשלוח הגיע באיחור וכן נגרם נזק ל- 216 מארזים באופן שלא ניתן לעשות בם שימוש ולא למכרם ללקוח בארצות הברית. הנזק שנגרם בשל כך לתובעת מסתכם במכפלת 35$ (עלות ליחידה) כפול 216 יחידות ובסך הכל 7,560$.

ניסיונות התובעת למכור חלקים מהסחורה לא צלחו ובסופו של יום נאלצה התובעת להשמיד את הסחורה. ניסיונות התובעת לשווק את הסחורה לקונים אחרים מוערכים על ידה בסך של 1,000$ אותם תובעת אף כפיצוי מנתבעת. בנוסף, נגרם לתובעת נזק לטענתה בסך 1,500 $ בגין עלות איחסון הסחורה ונזק של פגיעה במוניטין ואובדן הסיכוי למכירות עתידיות ללקוח בסך 2,500$. סך הנזק המוערך על ידי התובעת הינו 12,560$. על פי שער יציג של 3.998 נכון ליום 20.11.08.

לטענת התובעת, הסחורה הגיעה לנתבעת בהיותה תקינה, אולם הגיעה ליעדה פגומה ועל כן על הנתבעת מוטל הנטל לפצותה בגין נזקיה. אחריות זו נובעת בין היתר מהוראות חוק החוזים. גם בהתאם לחוק התובלה האווירית ואמנת ורשה מוטלת על הנתבעת החובה לפצותה בגין נזקיה.

לטענת הנתבעת, דין התביעה נגדה להידחות, מאחר והתובעת לא הוכיחה שגרמה לנזק, מכיוון שהודעה על הנזק התקבלה אצלה לאחר שהמטען התקבל אצל התובעת ללא כל הערת נזק. לפיכך, יכול היה הנזק להיגרם במהלך פעולת שינוע במחסני התובעת. בנוסף, טוענת הנתבעת, כי התובעת לא הוכיחה את ראשי הנזק הנטענים ולא שיתפה פעולה עם השמאי מטעם חברת הביטוח ולא נשמעה להמלצותיהם. למרות שנמצא קונה לסחורה, מיהרה התובעת להשמיד את הסחורה וכך לא פעלה על פי חובתה להקטין את הנזק.

הנתבעת מכחישה תחולתו של חוק החוזים על נסיבות המקרה מאחר והדין החל הינו חוק התובלה האווירית התש"מ – 1980 ואמנת ורשה ועל פיהם נקבע ייחוד עילה ופטור מאחריות לפי דינים אחרים. על פי החוק, יש גבול אחריות מקסימאלי. בנוסף, טוענת הנתבעת, כי בדיקת השמאי העלתה, כי רק 50% מהמארזים ניזוקו היינו 108 מארזים בלבד ולא כפי שנטען והנתבעת הסכימה לפצות בעבר את התובעת לפי שווי מארז בסך 14.3 $. התובעת לא הביאה כל ראיות להוכחת הנזקים הנטענים. בנוסף, על פי תנאי ההתקשרות בין הצדדים, התובעת אינה זכאית לפיצוי בגין נזקים תוצאתיים או עקיפים לרבות אובדן הכנסות. המסמך שצרפה התובעת לגבי הוצאות אחסון אינו מתייחס לסחורה מסויימת ולא ניתן להבין ממנו, כי הוא קשור בדרך כלשהי לסחורה נשוא תיק זה. עוד טענה הנתבעת, כי התובעת לא שילמה את דמי ההובלה ויש לקזזם מכל פיצוי שייפסק לתובעת.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים והמסמכים שהוצגו לעיוני אני פוסקת על דרך הפשרה, כי לסילוק סופי של תביעות התובעת נשוא תיק זה תשלם הנתבעת סך של 5,190$ לפי שער יציג של 3.998 קרי 20,750 ₪. בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 20.11.08 ועד מועד פסק הדין.

בנוסף, מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סכום כולל בגין הוצאות משפט ושכר טירחת עו"ד בסך 4,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק.

הסכומים הנקובים לעיל, ישולמו בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ניתן פטור מהמחצית השנייה של האגרה.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתן היום, כ"ג אלול תש"ע, 02 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ