אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלילי ואח' נ' קלאב הוטלס אינטרנשיונל (א. ק. ה.) בע"מ ואח'

גלילי ואח' נ' קלאב הוטלס אינטרנשיונל (א. ק. ה.) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/04/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
8646-08-11
19/04/2012
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
1. בנימין הוגו גלילי
2. יולנד גלילי

הנתבע:
1. קלאב הוטלס אינטרנשיונל (א. ק. ה.) בע"מ
2. קלאב הוטל ניהול (1996) בעצ

החלטה

לפני תביעה שעניינה במתן צו הצהרתי לביטול הסכם שנחתם בין התובעים לבין טבריה קלאב הוטל בע"מ (להלן:"טבריה קלאב הוטל") , לרכישת זכות נופש שבועית במלון קלאב הוטל בטבריה (להלן:"המלון") וכן תביעה כספית להשבת כספים בגין התמורה אשר שולמה ע"י התובעים עבור שירותים שניתנו ע"י המלון.

במסגרת כתב ההגנה העלו הנתבעות טענות לדחיית התביעה על הסף מחמת התיישנות, וכן למחיקת הנתבעת 2 מכתב התביעה, אשר אליהם נדרשתי בבקשה זו.

רקע עובדתי

ביום 28.4.84 נחתם הסכם בין התובעים לבין קלאב הוטל , על פי הסכם מספר 105312 , לרכישת זכות נופש ביחידת נופש מס' 736 במלון למשך 7 ימים מידי שנה בשבוע מס' 35 (כפי שמוגדר בס' 2 להסכם) למשך תקופה כוללת של 98 שנה (להלן:"ההסכם").

בשנת 1986, לאחר שניתן צו לפירוק חברת טבריה קלאב הוטל, רכשה הנתבעת 1 את המלון מכונס הנכסים והמפרק של טבריה קלאב הוטל, כשבעלי הזכויות ביחידות הנופש וביניהם התובעים הצטרפו להסדר שנעשה בין הנתבעת 1 לבין העמותה אשר ייצגה את בעלי זכויות הנופש (להלן:"העמותה") , הסדר אשר אושר ע"י ביהמ"ש המחוזי בת"א שדן בפירוק טבריה קלאב הוטל.

במסגרת ההסכם התחייבו התובעים לתשלום דמי אחזקה שנתיים בין אם ינצלו את זכות שירותי הנופש ובין אם לאו, אשר אף שולמו ע"י התובעים כסדרם עד שנת 2005 .

בשנת 2005 בקשו התובעים לבטל את ההסכם, בעטיים של הקשיים הכלכליים אשר פקדו אותם ומשלא עשו שימוש בזכותם לדירת נופש ע"פ ההסכם.

משסירבו הנתבעות לבטל את ההסכם, הפסיקו התובעים לשלם את דמי האחזקה השנתיים.

לאחר שהנתבעות דרשו תשלום דמי האחזקה ומשלא הסכימו להביא לסיומו של ההסכם הוגשה התביעה דנא.

במסגרת כתב ההגנה בקשו הנתבעות להורות על דחיית התובענה בשל התיישנות וכן למחוק את הנתבעת 2 מכתב התביעה, ומכאן הבקשה שבפניי.

טענות הצדדים

לטענת הנתבעות, משהתובעים חתמו על ההסכם עם טבריה קלאב הוטל בשנת 1984 , למעלה מ-27 שנה טרם הגשת התביעה ומשחתמו על הבקשה להסדר שנחתם בין העמותה לנתבעת 1 אשר רכשה את המלון בשנת 1986, 25 שנה טרם הגשת התביעה, דין התביעה להידחות מחמת התיישנות.

טוענות הנתבעות, כי כל העובדות המהוות את עילת התביעה היו ידועות לתובעים בעת חתימת ההסכם כפי שניתן ללמוד מלשונו הברורה והחד משמעית של ההסכם וכי טענות התובעים הינן טענות בע"פ כנגד מסמך בכתב.

טוענות הנתבעות, כי תנאי ההסכם אשר עולים ברורות מלשונו, הובהרו לתובעים ובכללם החובה לשלם את דמי האחזקה עד לתום תקופת ההסכם, וכן את אי יכולת לבטל את ההסכם ללא סיבה מוצדקת כדין ובהודעה חד צדדית.

בעת חתימת ההסכם, כל סעיפי ההסכם היו פרוסים בפני התובעים, כשחזקה היא שאדם החותם על מסמך יודע והבין על מה חתם.

טוענות הנתבעות, כי הגם וטענת התובעים כי הבינו את ההסכם כך שניתן לבטלו בכל עת בהודעה חד צדדית , פרשנות שאינה עולה בקנה אחד עם ההסכם, אי הבנה של פרשנות ההסכם אינה עובדה ואינה יכולה להביא לדחיית מרוץ ההתיישנות.

התובעים לא פרטו ולא הצביעו מדוע העובדות נעלמו מעיניהם חרף שנהגו בזהירות סבירה לגלותן. משלא פעלו לגילוין של אותן עובדות שלטענתם נעלמו מעיניהם אין לתובעים אלא להלין על עצמם.

מוסיפות הנתבעות כי תחילת מרוץ ההתיישנות בכל הקשור לתניה מקפחת בחוזה אחיד , וכל הקשור לתביעה לביטול תניה מקפחת בחוזה אחיד הוא ממועד חתימה על ההסכם, כך שאף על טענות אלו חלה התיישנות.

באשר לנתבעת 2 טוענות הנתבעות כי יש למוחקה מכתב התביעה מאחר ואינה צד להסכם נשוא התביעה מה גם שבעת חתימת ההסכם כלל לא הייתה מאוגדת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ