אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלייס נ' מ.ק.ע הובלות בע"מ ואח'

גלייס נ' מ.ק.ע הובלות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
36445-04-11
22/09/2011
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
התובע:
רות גלייס
הנתבע:
1. מ.ק.ע הובלות בע"מ
2. אברהים עקר
3. מנורה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.התובעת היא בעלת רכב פרטי, וביום 22/5/09 היה רכב המעורב בתאונת דרכים עם רכב ששייך לנתבעת מס' 1 ונהוג על ידי הנתבע מס' 2, אשר בוטח על ידי הנתבעת מס' 3 (שהיא גם חברת הביטוח של התובעת).

2.התובעת פוצתה על עיקר נזקיה על ידי חברת הביטוח שלה, בתור מבוטחת, והתביעה היא על סכום של 6,325 ₪ בגין הפסדי פרמיה, כינון, השתתפות עצמית, וכן השכרת רכב חלופי (560 ₪), שימוש במוניות (219 ₪), ירידת ערך (713 ₪), אובדן שני ימי עבודה (2000 ₪), הכנת התביעה הנוכחית (464 ₪) ועוד סכומים פעוטים נוספים שמפורטים בתביעה.

3.לדיון היום התייצבו שני הנהגים וכן נציג חברת הביטוח – הנתבעת 3.

נציג הנתבעת 3 הודיע כי הואיל והחברה ביטחה את שני כלי הרכב, היא לא תטען מאומה לגבי נסיבות התאונה, אך כן תטען לעניין גובה הנזק הנתבע.

4.בדיון העידו שני הנהגים. מדובר אומנם במילה מול מילה, כאשר לשיטתה של התובעת הנתבע 2, שניסה להתחמק מתאונה שאירעה בצומת, הסיט את המשאית שנהג בה ופגע ברכבה, בעוד שלשיטתו של נהג המשאית (הנתבע 2), היא, התובעת, ניסתה לעקוף אותו משמאל ופגעה במשאית שלו.

5.התובעת הציגה מכתב של עדה ניטראלית שתומכת בגירסתה, לטענתה היא לא ידעה שהיא צריכה להביא אותה לדיון ולהזמינה להעיד.

אותו מכתב אומנם אינו עדות, ועל פי דיני הראיות הוא יחשב לכזה רק לאחר שהעדה תתייצב בבית המשפט, תעיד ותחקר על גירסתה, אלא שאנו מצויים בבית המשפט לתביעות קטנות, שמותר לו לסטות מדיני הראיות ולקבל ראיה שאינה קבילה (סעיף 62 לחוק בתי המשפט – נוסח משולב, תשמ"ד – 1984).

6.התוצאה היא שלעניין האחריות אני מעדיף את גירסת התובעת על פני גירסת הנתבעים 1 ו- 2, וקובע כי התאונה אירעה באופן המתואר בכתב התביעה, כלומר באשמת הנתבע 2.

7.לעניין הנזק, התובעת נחקרה על כל פרטי הנזק, היא הסבירה שהיא רופאה במקצועה, היא הפסידה שני ימי עבודה, אחד יום התאונה ויום נוסף שבו היתה צריכה להחזיר את הרכב השכור, באותם ימים הפציינטים שהיו קבועים לה במרפאה נשלחו לביתם והיא לא עבדה בבית החולים. היא העידה כי היא שילמה דמי השכרת רכב חלופי 560 ₪, אך עדיין היתה זקוקה למוניות כדי להגיע למקום שבו לקחה את הרכב השכור וכדי להגיע לביתה מהמקום שבו החזירה את הרכב השכור.

כל פרטי הנזק אומתו בעדותה של התובעת, שאני מוצא אותה מהימנה.

8.סיכומו של דבר, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את סכום התביעה בסך 6325 ₪, בצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה מהיום.

המזכירות תמציא עותק פסק הדין לצדדים, ומוסבר להם שניתן להגיש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ג אלול תשע"א, 22 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ