אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלידת שטראוס בעמ נ' גולן

גלידת שטראוס בעמ נ' גולן

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
5118-07-09
31/12/2009
בפני השופט:
צבייה גרדשטיין פפקין

- נגד -
התובע:
יעקב גולן
הנתבע:
גלידת שטראוס בעמ
החלטה,החלטה

החלטה

העד ישיב.

חוזה השכירות הוצג רק עתה במסגרת החקירה וניתן לשאול שאלות אודות החקירה במיוחד לנוכח תשובת העד לפיה לא הוצג לו החוזה קודם מאחר ולטענתו המשיבה או מי מטעמה מסר לו כי השטר אבד (הדבר מוצא ביטוי בתצהיר שהוגש).

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תש"ע, 31/12/2009 במעמד הנוכחים.

צבייה גרדשטיין פפקין, רשמת

החלטה

ענייננו בהתנגדות לביצוע שיק, שהיא בבחינת בקשה למתן רשות להתגונן.

הדיון בבקשה לרשות להתגונן איננו משפט ואף איננו קדם משפט, ובית המשפט יעניק רשות להתגונן אם התצהיר על פניו, יחד עם חקירת המצהיר, מגלים לכאורה עילה חוקית בעלת משמעות כלשהי, שאם תוכח במשפט תוכל לשמש הגנה בפני התביעה (ראה בעניין זה – ע"א 478/75 אינגלדר נ. אשכנזי, פד"י ל(3) 437-443).

בית המשפט רשאי לדחות את הבקשה רק כאשר השתכנע שאין לנתבע טענה כלשהי ושלא נתעוררה כל נקודה הגיונית שאפשר לטעון לטובת הנתבע (ראה לעניין זה – ע"א 534/61 חפציבה בע"מ נ. בן ארי, פד"י טז, 694-699).

הלכה היא, שבבחינת ההתנגדות מספיקה הגנה לכאורה להצדקת הבירור המשפטי, ואין צורך לפסוק בדבר טיב הזכויות והטענות לגופן. המבקש אינו נדרש להוכיח את גרסתו אלא רק להראות הגנה אפשרית. בית המשפט אינו בוחן שאלות של מהימנות אלא עורך בחינה ראשונית של העניין. דלתות בית המשפט תיפתחנה, אם התצהיר על פניו בשילוב עם החקירה הנגדית (ככל שהתקיימה) מגלה טענה, שאם תוכח במשפט תהווה הגנה מפני התביעה.

ויודגש, אין צורך להגיע למסקנה שיש למבקש סיכוי טוב בהגנתו ודי במסקנה שאם תתקבל גרסת המבקש כמהימנה, אזי יש לו סיכוי כלשהו להצלחה.

זאת ועוד, בשלב זה די לנתבע להראות שלכאורה יש לו טענות הראויות להישמע, ואפילו אם נחלשת גרסתו באופן רציני כתוצאה מהחקירה הנגדית, אין מונעים רשות להתגונן כאשר קיימת אפשרות קלושה שאחרי גביית הוכחות מלאות יתברר שיש יסוד לטענה (ראה ע"א 519/65 ברזילי נ. קשת ואח', פד"י כ(2) 141-142).

לפיכך, השאלה העומדת בפניי הינה, האם טענות המבקש מעלות הגנה כלשהי נגד העילה השטרית והאם הופרכה הגנתו במסגרת החקירה הנגדית והוכחה כהגנת בדים.

בטרם אגש לבחינת ההתנגדות גופה, יש לציין מספר דברים. האחד, כי ב"כ המבקש במסגרת סיכומיו ניסה לצרף ראיות שלא צורפו לתצהיר הבר"ל. בוודאי שסיכומים אינם המקום להעלות טענות שלא הועלו במסגרת התצהיר ואין לקבל ניסיון זה.

יתרה מכך, במסגרת הסיכומים ובמסגרת החקירה החוזרת ניסה ב"כ המבקש לצרף ראיות ולחקור בעניין נושאים שלא מצאו כל אזכור בתצהיר ויש לדחות ניסיון זה.

לאור האמור, לא אתייחס לכל הטענות שאינן רלבנטיות ושלא הועלו בתצהיר.

נקודה נוספת שיש להזכיר בטרם מתן החלטה היא כי במסגרת הדיון היום הוצג חוזה השכירות (מש/1). על פי סעיפים 11-19 לתצהיר, חוזה השכירות לא הושב למבקש על אף פניותיו. במסגרת החקירה על מש/1 התברר כי נאמר למבקש שהחוזה אבד.

לאור האמור ומאחר שמדובר בחוזה מהותי בין הצדדים, היה לטעמי להעביר הסכם הזה לעיון המבקש בטרם הדיון היום.

ועתה לגופו של תצהיר והטענות המופיעות בו.

על פי התצהיר, הוחזר אחד משני המקררים אותם שכר המבקש מהמשיבה והמקרר השני הקטן יותר לא הוחזר וזאת מאחר שלא הושבה ההתחייבות עת בא מי מטעם המשיבה לקחת את המקרר. על פי ההסכם החולש על ההתקשרות, מקום בו מסתיים הקשר העסקי בין הצדדים חובת השוכר היא להשיב את המקרר למשיבה.

לטענת המבקש, מקובל היה כי המשיבה היא זו שתיקח את המקררים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ