אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גליבטר נ' דיור אינטרויס ואח'

גליבטר נ' דיור אינטרויס ואח'

תאריך פרסום : 01/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
94-07-09
21/12/2009
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
צבי גליבטר
הנתבע:
1. דיור אינטרויס
2. שגב ציון

פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה פיצוי בגין מזנון שספקו הנתבעים לתובע ואשר לטענת התובע לא תאם את המזנון שהוזמן.

הצדדים

התובע מר צבי גליבטר (להלן:"התובע") רכש מזנון אצל הנתבעת. (להלן:"המזנון").

הנתבעת חברת גבי את שלמה שיווק והפצה בע"מ ששמה המסחרי כנראה הוא דיור אינטריוס והמנוהלת ע"י מר ציון שגב (להלן:"הנתבעת") הינה חברה העוסקת בשיווק וייצור רהיטים .

הנתבע שגב ציון (להלן: "הנתבע") היה מנהלה של הנתבעת במועד הרלוונטי.

תמצית גרסת התובע:

לטענת התובע ייחודה של הנתבעת הוא בכך שהיא מייצרת ומשווקת רהיטים בהתאם להתאמה אישית לפי דרישת הלקוח. מסיבה זו פנה התובע אל הנתבעת וביקש שתספק לו מזנון המתאים לצרכיו. לטענתו מנהל הנתבעת מר שגב ביצע את המדידות וערך הזמנה בצירוף שרטוט לצורך הכנת המזנון המבוקש. כאשר הגיע המזנון התברר שהוא ארוך מדי בכ 12 ס"מ , הנתבעת לקחה את המזנון חזרה לידיה וספקה לתובע מזנון אחר תחתיו. המזנון השני אמנם התאים בגודלו אך התברר שהדלת שאמורה הייתה להיפתח בזוית של 180 מעלות, נפתחת רק בזוית של כ 147 מעלות. פתיחה זו לא נותנת מענה לדרישת התובע אשר היה לו חשוב שהפתיחה תהיה 180 מעלות על מנת שנכדיו הקטנים לא ייפגעו מהדלת הפתוחה. מאחר והנתבעת לא הצליחה לספק את הדלת המוזמנת, לטענת התובע, עליה לפצותו ולהשיב לו את הסכום ששילם עבור המזנון ואשר בכתב התביעה הוערך בסך של 11,600 אך במועד הדיון הוא הועמד על הסכום של 7,000 ₪ כולל הובלה והרכבה.

תמצית גרסת הנתבעת:

הנתבעת לא מכחישה כי המזנון הראשון היה ארוך מהמוזמן אך הוא הוחלף במזנון חדש ולכן מתייתר הצורך מלדון בטעות זו. למעשה נותרה מחלוקת אחת בין הצדדים והיא מתייחסת לדלת המזנון אשר לטענת התובע אמורה להיפתח ב 180 מעלות בעוד הנתבעת טוענת שלא ניתן לפתוח את הדלת מעבר לכ 150 מעלות כפי שאכן הדלת נפתחת במקרה הנדון. לטענת הנתבעת פתיחה של 180 מעלות המופיעה בהזמנה מתייחסת לציר שנקרא ציר 180 מעלות אשר מביא את הדלת לפתיחה רחבה יותר מהפתיחה הרגילה המגיעה ל 90 מעלות, אך עדיין לא מביא אותה למצב של 180 מעלות. מוסיף וטוען מנהל הנתבעת שלו הדלת הייתה נפתחת בזוית של 180 מעלות היא הייתה פוגעת בדלת שלידה כל אימת שהייתה נפתחת במרווח המקסימאלי.

לסיכום טוענת הנתבעת שעשתה היא כמיטב יכולתה לספק את רצונו של התובע אך כנראה שלא הצליחה בכך.

דיון:

למעשה השאלה היחידה שנותרה במחלוקת בין הצדדים מתייחסת לדלת המזנון אשר לטענת התובע אמורה הייתה להיפתח במרווח של 180 מעלות בעוד בפועל היא נפתחת רק למרווח של 147 מעלות.

צודק התובע שבטופס ההזמנה כתוב שהפתיחה היא 180 מעלות . למרות האמור לעיל אני מקבלת את הסברי הנתבעת שהכוונה היא לציר בעל מיפתח רחב יותר ולכן כך הוא מכונה ואין הכוונה באמת להגיע ל 180 מעלות. לטענת התובע הוא לא היה קונה את המזנון לו היה יודע שלא ניתן לקבל דלת הנפתחת ב 180 מעלות . ייתכן וזה נכון אך אני חושבת שהסבריה של הנתבעת היו מספקים בענין זה והתובע אם התכוון לקבל דבר כל כך יוצא דופן , היה יכול גם הוא לבדוק זאת לפני ההזמנה.

בנסיבות אלו אינני רואה הצדקה לבטל את הזמנת המזנון כולו אך אני קובעת שלגבי ציר הדלת עצמו זכאי יהיה התובע להשבה בסך של 800 ₪ שכן לא לציר שקיבל התכוון הוא.

סוף דבר:

הנתבעת תשלם לתובע תוך 30 יום סך של 800 שקלים .

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ד' טבת תש"ע, 21 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ