אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גליא נ' עיריית אופקים

גליא נ' עיריית אופקים

תאריך פרסום : 12/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
2593-09
11/04/2010
בפני השופט:
ענת זינגר

- נגד -
התובע:
דב גליא
הנתבע:
עיריית אופקים

החלטה

מונחת בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 3.11.09.

אין כל טענה שלא הייתה המצאה כדין לנתבעת או שנפל פגם אחר המצדיק את ביטול פסק הדין מחמת חובת הצדק. ממילא עסקינן בבקשה לביטול פסק דין כאשר אין חובה לעשות כן והביטול מסור לשיקול דעתו של בית המשפט.

הלכה ידועה היא כי המבחנים שיפעיל בית המשפט במקרים ממין זה הם סיבת מחדלו של מבקש הביטול להתייצב לדיון שנקבע, וסיכויי ההצלחה שהגנתו תתקבל, כאשר המשקל העיקרי ניתן למבחן האחרון.

לאחר ששקלתי את הטענות שבבקשת הביטול, בתגובה ובדיון שנשמע היום אין אני מוצאת להורות על ביטול פסק הדין.

הנתבעת לא התייצבה לדיון מחמת תקלה פנימית שלה אשר אין לה הצדקה ממשית.

לגוף ההגנה אין מקום להידרש לטענה שהתשלום לא בוצע מאחר שההסכם עם התובע אינו בעל תוקף משפטי, מחמת העדר חתימות כדין. לעניין זה אסתפק בהפניה למכתבו של עו"ד פז מיום 9.9.08 שם בסעיף 8 ג' קיימת למעשה הודאה ביתרת חוב של הנתבעת לתובע בגין הפרויקט נשוא התביעה. באותו מכתב לא מועלת כל טענה שההסכם עימו אינו חוקי או שלא סופקה תמורה והטענה היחידה שמועלת היא העדר משאבים לעמוד בתשלום. במכתב אף נאמר שהעירייה מכירה במלוא החבות (ראה סעיף 9 למכתב).

בהתחשב באמור אין אני סבורה שקיים סיכוי להצלחת ההגנה וזאת אף טרם שאדרש לערעור אזרחי 6705/04 בו רוככה ההלכה באשר למשמעות העדר חתימות הנדרשות על הסכמים עם העירייה.

מדובר בהסכם שנכרת עוד בשנת 03 העבודה הושלמה בשנת 05 חשבון נשלח ב 2007 בהתחשב בהמתנה לתשלומים אחרים ומשעולה שיתר מספקי השירות באותו הפרויקט קיבלו כבר את שכרם הגיע העת שגם התובע יקבל את התמורה בגין עבודתו.

אעיר בשולי הדברים כי הטענה לקושי כלכלי כאשר במקביל מציעים לשלם 75% מהמתחייב מסופקת בעיניי כאשר 25% הנותרים עומדים על סך של כ- 7000 ₪ אף ללא שאדרש למחלוקת שעלתה בין הצדדים באשר למצב הנוכחי של העירייה ובהתחשב בפרסום בילקוט הפרסומים באשר לתקציבה.

בהמשך לכל האמור הבקשה לביטול פסק דין נדחית, פסק הדין יישאר בתוקף ובגין הוצאות דיון זה תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט בסך של 150 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

ענת זינגר, שופטת

הוקלד על ידי: שרון בן-שמחון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ