גלזר נ' בטכניון ואח'

החלטה

1. לפני בקשה לביטול ההחלטה מיום 24.4.11.

2. התובע הגיש תביעה נגד הנתבעים לפצות אותו בגין נזקי גוף שנגרמו לו , לטענתו, בתאונה מיום 2.12.07.

3. ביום 24.4.11 ניתנה החלטתו של בית משפט זה המורה על מחיקת התביעה מחוסר מעש (להלן: ההחלטה).

4. ביום 26.3.12 הגיש התובע את הבקשה דנן, בה הוא עותר לביטול ההחלטה. לטענתו, מחיקת הבקשה תותיר אותו ללא פיצוי כספי, זאת בייחוד לנוכח האפשרות כי התביעה התיישנה.

5. בהחלטתי מיום 1.4.12 קבעתי כי על התובע לפרט את העובדות העומדות ביסוד החשש אותו הביע לעניין ההתיישנות , תוך 10 ימים מיום מתן ההחלטה . כן, לאחר הגשת הודעה כאמור תינתן החלטה בבקשה. על אף שניתנה לתובע שהות מספקת לפעול בהתאם להחלטתי מיום 1.4.12, הוא לא ראה לנכון לעשות זאת.

6. לאחר ששקלתי את טענות המבקש אני בדעה כי נכון בנסיבות להורות על דחיית הבקשה מהטעם שלא הוגשה ע"י התובע כל בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה לביטולה של המחיקה מחוסר מעש. אזכיר, ההוראה בדבר מחיקת התביעה ניתנה ביום 24.4.11 ואילו הבקשה דנן הוגשה רק ביום 26.3.12, מבלי שהוגשה בקשה להארכת מועד, הגם שהתובע לא טרח בבקשתו להצביע על נימוק כלשהו, לא כל שכן טעם מיוחד, שמצדיק את הארכת המועד.

7. ועוד, לבקשה לא צורף תצהיר, כמתחייב על פי התקנות, לתמיכה בטענות העובדתיות המפורטות בה. מחדל שאף הוא מצדיק את דחיית הבקשה.

7. אוסיף, התובע התעלם מדעת מההתראה שנשלחה לעניין הכוונה למחיקת התביעה מחוסר, התנהלותו זו שלא זכתה לאף הסבר, גם היא תומכת במסקנתי כי דין הבקשה דחייה.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ב, 03 מאי 2012, בהעדר הצדדים.