אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלושקין נ' צאוזמר ואח'

גלושקין נ' צאוזמר ואח'

תאריך פרסום : 30/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
21880-04-11
26/10/2011
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
אלכסנדר גלושקין
הנתבע:
1. צבי צאוזמר
2. ניר צאוזמר

פסק-דין

פסק דין

1.התובע הינו בעלים של רכב שניזוק במהלך תאונת דרכים. לטענתו רכבו ניזוק מרכב שבבעלות של הנתבע 1, ואשר במועד התאונה נהג בו הנתבע 2. בסעיף 1 לכתב התביעה התובע טען כדלקמן :

"בתאריך 6.8.2010 נסע התובע עם רכבו, אודי A6 מס' (-) בכביש 40 מכוון דרום לצפון. אחרי צומת בילו לכיוון רמלה, התובע עקף את רכב הנתבעים וחזר למסלול הימני בהתאם לחוק. לאחר נסיעה של מספר דקות, נתקל בפקק ארוך לפניו ונעצר אחרי מספר רכבים שעמדו. לפתע הרגיש מכה חזקה מאחור וגילה שרכב הנתבעים מס' (-), פגע בו".

(ההדגשה – לא במקור)

2.לדיון שהתקיים בבית המשפט התובע הגיע עם חברו ששימש עבורו כמתורגמן לשפה הרוסית ומסר גרסה שונה במעט ואשר לפיה (פרוט' עמ' 1 ש' 19 – 20) :

"היתה שרשרת, הרכבים עצרו ואני עצרתי ונכנסו בי מאחורה. הרכב של הנתבעים פגע בי מאחורה."

ובהמשך בפרוט' עמ' 2 ש' 26, לאחר שמיעת עדותו של הנתבע 2, אמר התובע :

"אני נכנסתי לנתיב השמאלי ונסע ומס' דקות עד שקרתה התאונה. התאונה קרתה בנתיב השמאלי."

(ההדגשה לא במקור)

3.משנשאל התובע מדוע קיים שוני בין גרסתו בבית המשפט לבין גרסתו בכתב התביעה, ענתה בשמו סוכנת הביטוח שלו ואשר נכחה באולם ואמרה את הדברים הבאים :

"אני רשמתי את כתב התביעה בשמו וכל [צ"ל "ככל"] הנראה, אני לא הבנתי נכון."

4.הנתבע 2 טען שנסע בנתיב השמאלי והנתבע נסע לפניו בנתיב הימני. התובע נכנס בחוסר זהירות אל תוך נתיב נסיעתו של הנתבע \ולאחר מכן בלם בלימה פתאומית ורכב הנתבע פגע ברכב התובע מאחור (פרוט' עמ' 2 ש' 5 – 17)

5.דין התביעה להידחות וזאת מכל הנימוקים שלהלן :

א.קיימת סתירה בין האמור בכתב התביעה לבין דבריו של התובע בבית המשפט לגבי אופן קרות התאונה ;

ב.עדותו של הנתבע בבית המשפט היתה ברורה ואמינה ותאמה גם את האמור בכתב ההגנה;

ג.התמונה המצטיירת היא שהתובע נכנס אל תוך נתיב נסיעתו של הנתבע בחוסר זהירות ובניגוד לאמור בתקנה 41 לתקנות התעבורה התשכ"א 1961 ואשר לפיה :

"41.נוהג רכב לא יפנה ימינה או שמאלה תוך כדי נסיעה או כשהוא מתחיל לנסוע ולא יסטה מקו נסיעתו, אלא במהירות סבירה ובמידה שהוא יכול לעשות זאת בבטחה בלי להפריע את התנועה ובלי לסכן אדם או רכוש."

6.בנסיבות הענין, אין צו להוצאות.

כל אחד מהצדדים יהיה רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לכבוד בית המשפט המחוזי במחוז מרכז תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ