אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלוריה לורנה ואח' נ' משרד הפנים ואח'

גלוריה לורנה ואח' נ' משרד הפנים ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2012 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
53015-09-11
06/03/2012
בפני השופט:
יוסף שפירא

- נגד -
התובע:
1. דוארוטה גומס גלוריה לורנה
2. אצ'ברי לונה טוליו חרנן

הנתבע:
1. משרד הפנים
2. הוועדה המייעצת לענייני פליטים
3. ראש רשות האוכלוסין
4. ההגירה ומעברי הגבול

פסק-דין

בעתירה לזו מבוקש ליתן צו מוחלט המבטל את צו ההרחקה של העותרים מישראל. להורות למשיבים להכיר בעותרים כפליטים מכוח האמנה בדבר מעמדם של פליטים משנת 1951 והפרוטוקול המשלים לה משנת 1967 ומכוח זה ליתן לעותרים רישיון ישיבה א/5.

לחלופין, וככל שייקבע, כי העותרים אינם עומדים בתנאי האמנה בדבר מעמדם של פליטים – מבוקש לקבוע, כי חל איסור על גירוש העותרים מכוח העיקרון ה – non refoulment לפיו אין לגרש אדם למקום שבו יועמדו חייו או חירותו בסכנה, כפי שנפסק בבג"צ 4702/94 אל טאיי נ. שר הפנים או מטעמים הומניטאריים.

רקע כללי וטיעוני העותרים

1.העותרים הינם אזרחי קולומביה שעזבו, לטענתם, את מדינת מוצאם בשל רדיפתם על-ידי ארגון פשיעה קולומביאני ובשל קיום סכנה ממשית ומיידית לחייהם בקולומביה.

הם נכנסו לישראל ביום 17.10.2006, שעה שנציבות האו"ם לפליטים הייתה הגורם האחראי על בחינת בקשות מקלט. העותרים טופלו הן על-ידי הנציבות הן על-ידי משרד הפנים, עד שקיבלו מכתב מגב' אלינור גזר, מרכזת הוועדה המייעצת, לפיו ראש רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול בישראל קיבל החלטה לפיה נדחתה בקשתם לקבל מעמד בישראל כפליטים ועל העותרים לצאת את הארץ תוך 14 ימים מיום קבלתה.

העותרים הינם בני זוג ידועים בציבור, אשר טרם כניסתם לישראל התגוררו ביחד באופן קבע במדינת קולומביה.

בשנת 1992 ביציאתו מביתו, היה העותר עד למעשה הנקמה של ארגון הפשיעה הקולומביאני באחד מקורבנותיו, שנרצח לעיני העותר.

כאשר התברר לעבריינים, כי העותר היה עד לאירוע, התחילו העותרים לקבל איומים לחייהם.

ביום 7.2.1992 העבריינים העבירו מסר ברור לעותר בנוגע לכוונותיהם כלפיו ורצחו את אחיו של העותר פאבר אצ'ברי לונה, ז"ל.

או-אז, עברו העותרים לעיר הבירה של קולומביה -בוגוטה, שם ביקשו למצוא מקלט מפני האיומים.

העותרים נאלצו להחליף מספר שכונות מגוריהם, ומצבה הנפשי של העותרת התחיל להידרדר, והיא נזקקה לטיפול תרופתי.

בשנת 1997 הצליח ארגון הפשיעה לאתר את העותרים בבוגוטה והעותרים נאלצו שוב להימלט על נפשם, הפעם לכפר נידח בג'ונגל קולומביאני ששמו קקטה, הנמצא במרחק של כ – 24 שעות הנסיעה מבוגוטה, שם גרו במשך כ – 3 שנים.

בשנת 2000, בחלוף כ-8 שנים מרצח אחיו של העותר, לאור מצבה הנפשי של העותרת, החליטו העותרים לחזור לעיר ארמניה, שם התגוררו מבלי לפרסם את עובדת הימצאותם בעיר עד לשנת 2006, אז קרה האירוע אשר בשלו החליטו העותרים למצוא מקלטם בישראל. בסוף חודש יולי של שנת 2006, שעה שהלך העותר עם חבריו ברחובות ארמניה, העבריינים החמושים בנשק חם ורכובים על אופנועים ניסו להרוג אותו ואת חבריו.

ביום 17.10.2006, בעקבות האירוע, עזבו העותרים את קולומביה ונכנסו לגבולות ישראל. בחודש יוני 2007 הגישו העותרים בקשתם לנציבות האו"ם לפליטים להכיר בהם כפליטים. כ – 3 ימים לאחר מכן, נעצרו העותרים על-ידי משטרת ההגירה. העותרים העבירו לידי הנציבות והרשות את כל המסמכים המצויים בידיהם ועל סמך אותם המסמכים האריכה רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול את אשרת שהייתם בישראל.

2.לטענת העותרים ההחלטה שעליהם לצאת מן הארץ התקבלה מבלי שהתגלו נסיבות חדשות המצדיקות שינוי מעמדם ומבלי שנערך לעותרים ראיון מקיף, לא נתקבלו חוות-דעת או המלצות הנדרשות לקבלת ההחלטה בעניינם, ומבלי שקיבלו העותרים את עותקי מהפרוטוקול של ראיון המעמיק ומבלי שקיבלו העותרים את פרוטוקול הדיון של מליאת הוועדה המייעצת שדנה בעניינם ו/או מבלי שהוזמנו העותרים למשרדי רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול לקלת ההחלטה בעניינם.

רשויות האכיפה של קולומביה חסרות אונים, ולעיתים קרובות עוצמות עיניהן, לנוכח עוצמתם, תעוזתם ואכזריותם של ארגוני הפשיעה הרבים והמגוונים הפועלים במדינה.

לא אחת התגלה, כי חלק מאנשי המשטרה וכוחות הביטחון בקולומביה, משתפים פעולה או אף משתייכים לארגוני פשיעה – ולכן אמון הציבור במערכת אכיפת החוק והשמירה על הסדר הקולומביאנית, אינני רב.

העותרים נמלטו במטרה להתרחק ולהתנתק מהשפעתם הרעה והמסוכנת של הגורמים העבריינים, א/ר כבר הוכיחו את "יכולתיהם" ואת נחישותם ברצח אחיו של העותר.

לטענת העותרים, קרובי משפחתם בקולומביה עדיין מקבלים איומים לחייהם ואכן שוקלים לפנות לגורמים המוסמכים על-מנת להוכיח קיומם למרות שהפנייה יכולה להניב תוצאות הפוכה מאלה שאמורה להניב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ