אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלגן נ' מסיוק

גלגן נ' מסיוק

תאריך פרסום : 19/07/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6666-11-10
19/07/2011
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
ולדימיר מסיוק
הנתבע:
אירינה גלגן

החלטה

בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין אשר ניתן ביום 20.5.11 ואשר במסגרתו חויב המבקש לשלם ולפצות את המשיבה בסך של 20,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, וכן בתשלום הוצאות המשיבה ושכר טרחת עו"ד. עיכוב הביצוע מתבקש לנוכח ערעור אשר הוגש על פסק הדין.

טענות הצדדים

בפסק הדין, נקבע כי המשיבה היא הבעלים של פקדון כספי בסך 10,000 ₪ (להלן: "הפקדון") שהופקד בידי המבקש לפי בקשת מרשו דאז, המנוח קוז'וקרו איוון ז"ל (להלן: "המנוח"), לקבלת אשרת שהייה בישראל, שלפיכך ניתן צו המורה למבקש להעבירו לידיה בצירוף פיצויים ונשיאה בהוצאותיה.

לטענת המבקש נפלו שגיאות בפסק הדין. המבקש טוען כי הפיקדון מהווה חלק מעיזבון המנוח ולכן אין למשיבה כל זכות בו שהרי איננה יורשת של המנוח ולא הציגה צו ירושה או צו קיום צוואה אחר המנוח. המבקש טוען שנפלו סתירות בעדויות המשיבה ועדיה, כי נתקבלו מסמכים בניגוד לדין, כי שגיאה נפלה כאשר לא מונה מומחה לבדיקת חתימת המנוח על מסמך ואין בפסק הדין התייחסות לכך שמדובר בעדות כבושה וכי שגגה נפלה בהשתת חיוב בפיצויים על המבקש.

לעניין מצבה הכלכלי של המשיבה טוען המבקש כי הינה עולה חדשה שפרנסתה צנועה ויש חשש ממשי שיתקשה להיפרע ממנה אם יתקבל הערעור. לבקשה לא צורף תצהיר שכן לטענת המבקש טענותיו נובעות מכתבי הטענות של הצדדים.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענת המשיבה סיכויי הערעור קלושים, חשש בלבד באשר למצבה הכלכלי של המשיבה איננו מספיק והבקשה כלל איננה נתמכת בתצהיר.

דיון

ככלל, הגשת ערעור איננה מעכבת את ביצוע ההחלטה עליה מערערים (תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1964; להלן: "התקנות"). עיכוב הביצוע, לפי תקנה 467 לתקנות, הינו איפה היוצא מן הכלל.

הלכה פסוקה היא עוד מקדמת דנא כי על מבקש עיכוב ביצוע החלטה להראות כי מתקיימים בעניינו במצטבר שני המבחנים הבאים: ראשית, כי קיימים סיכויים טובים לערעורו; שנית, כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו במובן זה שלא יהיה ניתן – או שיקשה באופן ממשי – להשיב מצב לקדמותו באם יזכה המערער בערעורו לאחר שפסק הדין בוצע (בש"א 3158/91 שמואל פלאטו שרון נ' קומפני פריזיין סה פרטיסיפסיון, פ"ד מה(5) 499). זאת ועוד, כאשר מדובר בחיוב כספי, הנטייה היא שלא לעכב את ביצועו של פסק הדין (ע"א 9296/03 אהרוני נ' מנשה, פ"ד נ"ח (2), 301).

בעניין דנא, לא הובאה כל ראיה לקשיים כלכלים של המשיבה. למעשה, אפילו ראשית ראיה שכזו לא הוצגה. הבקשה איננה נתמכת בתצהיר ובניגוד לנטען בבקשה, הטענות למצבה הכלכלי של המשיבה הינן במובהק טענות עובדתיות, בדיוק כטענות בדבר פעילותו ומצבו הכלכלי של המבקש (סע' 12 בבקשה). אלו ואף אלו חייב היה המבקש לתמוך בתצהיר ודי במחדלו זה כדי לדחות את הבקשה.

למעלה מהצורך יצוין כי עצם השתכרות המשיבה "פרנסה צנועה" לא די בו לעמידה בנטל הרובץ לפתחו של זה המבקש לעכב ביצוע פסק דין ולמעט אותה אמירה בדבר "פרנסה צנועה" אין בבקשה ולו רמז לחשש עליו מתבססת הבקשה, אותו חשש שלא יהיה בידי המבקש להשיב הגלגל אחור אם יקיים את פסק הדין ויתקבל הערעור.

בנסיבות אלו אינני מוצא מקום להתייחס לסיכויי הערעור ואך אשוב ואציין את התחושה הלא נוחה נוכח התנהלות המבקש, אשר מנהל התדיינות ממושכת כנגד המשיבה בגין כספים אותם הוא מחזיק מאז תחילת 2008, אשר מצהיר שלכאורה לו עצמו אין עניין בכספים אך בה בעת נמנע מכל מעשה בניסיון להשיבם לבעליהם, לשיטתו, ומערים כל מכשול אפשרי מפני העברתם.

הבקשה לעיכוב הביצוע נדחית. המבקש יישא בשכר טרחת פרקליט המשיבה בגין בקשה זו בסך של 1,000 ₪.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"א, 19 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ