אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלברט נ' מלון דן. ואח'

גלברט נ' מלון דן. ואח'

תאריך פרסום : 23/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
27758-05-11
15/12/2011
בפני השופט:
אביהו גופמן

- נגד -
התובע:
יעל גלברט
הנתבע:
1. מלון דן
2. שמגד חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.ע"פ כתב התביעה, בתאריך 21.11.10 בעת שהתובעת שהתה במלון דן באילת, בעת שהיתה בחדר האוכל, החליקה במדרגות שהיו רטובות וכתוצאה מכך נחבלה בידה וברגלה, דבר שגרם לה לכאבים וצליעה במהלך כל החופשה.

בנסיבות אלה, נמנעה לטענתה, מכל פעילות במהלך החופשה ולטענתה מאז החופשה ועד יום הגשת התביעה (כחצי שנה לאחר מכן) היא סובלת מכאבים ונפיחות ברגלה.

בהמשך כתב התביעה נטען כי החבלה נגרמה בגין רשלנות עובדי הנתבעת 1 (המלון) ונזקיה כולל עלות השהייה במלון מוערכים על ידה בסכום של 30,000 ₪. התביעה הוגשה על סכום של 20,000 ₪.

הנתבעות 1 ו- 2 (המלון וחברת הביטוח) הגישו כתב הגנה בו הן חולקות בין היתר, על האמור בכתב התביעה. לטענתן, גם אם אכן אירע האירוע כמפורט בכתב התביעה, הרי רשלנותה התורמת של התובעת עומדת על 100% וכי הנתבעת 1 נקטה בכל אמצעי הזהירות המתבקשת ומעידת התובעת, אם אירעה, נבעה מכך שלא נקטה באמצעי הזהירות המוטלים עליה.

בהמשך כתב ההגנה, מועלות טענות לגבי רשלנות התובעת והנזקים שנגרמו לה.

2.בדיון שהתקיים בפניי, בתאריך 8.12.11 מאשרת התובעת כי לא נשארה לה נכות כלשהי, אך לטענתה סבלה זמן רב מכאבים ובמשך החופשה לא יכלה לכופף את האצבע.

התובעת מתארת את האירוע, כאשר לדבריה, בעת שנכנסה לחדר האוכל וירדה במדרגות החליקה בשל כתם שמן שהיה על הרצפה כאשר במקום לא הוצב שלט כלשהו לגבי סכנת החלקה.

התובעת מוסיפה שלא פנתה לביה"ח שכן המליצו לה לא לפנות לביה"ח "יוספטל" ועל כן כל החופשה שהתה בחדרה ורק כשחזרה לביתה פנתה לרופא המשפחה.

בנה של התובעת העיד שאכן אימו ירדה במדרגות לכיוון חדר האוכל ואז החליקה על כתם שארבעת המלצרים שהיו במקום אישרו שהמדובר בכתם שמן. הבן מאשר כי אכן התנהגו אל אימו יפה אך בהמלצת אנשי בית המלון הם חיכו לתום חופשתם ואז כשחזרו פנו לרופא.

3.באשר לעצם האירוע, אני מאמץ את גרסת התובעת אשר נתמכת בעדותו של בנה שאכן התובעת בעת שהיתה בחדר האוכל, החליקה במדרגות כתוצאה מרטיבות או כתם שמן שהיה עליהן.

אני גם קובע שאכן לא הוצב שלט ע"י אנשי המלון אשר הזהיר על סכנת החלקה אם כי לא ברור כמה זמן לפני האירוע נוצר כתם השמן או הרטיבות ואם היה לאנשי המלון זמן מספיק להצבת שלט מתאים.

מכל מקום, מאחר ומסקנתי היא שאכן הנתבעת החליקה על כתם זמן או רטיבות, הרי מחובת הנתבעת 2 היה לעשות כל שביכולתה ע"מ להתריע בפני אורחי המלון על קיום כתם ומשלא עשה כן התרשלה.

אכן לא כל החלקה ונפילה מצביעה על רשלנות והעובדה שהיא החליקה, אין בה לכשעצמה כדי ללמד על אחריות הנתבעת 1, אך משאמצתי את גרסת התובעת שהחליקה עקב כתם שמן או רטיבות, מה גם שבנה העיד בפניי על נסיבות הנפילה ועדותו מאמתת את גרסת אימו, הרי מעדיף אני את גרסת התובעת על גרסת הנתבעות.

הנתבעות לא הביאו כל עדות או גרסה המפריכה את גרסת התובעת וטענה סתמית על העדר אישור לגבי התאונה ברישומי המלון, אין בה כדי להצדיק דחיית גרסת התובעת.

4.משקבעתי שאכן התאונה נגרמה כפי שמתואר וכי הנתבעת 1 התרשלה, הרי עדיין השאלה היא מה סכום הפיצוי לו זכאית התובעת.

התובעת הציגה מסמכים רפואיים על פיהם אכן נפגעה בבוהן שמאל וכי יש לה קשיים בדריכה בממצאי הרופא נקבע שאכן היתה רגישות בבוהן שמאל וקיימת נפיחות וזאת גם כחודש לאחר המקרה.

כאשר מדובר בתביעה קטנה אין התובע מחויב להוכיח את נזקיו בתחום הרפואה באמצעות חוות דעת רפואית וניתן לעשות כן בראיות אחרות.

באשר לנזקיה, התובעת אינה מפרטת באופן מדויק את הנזקים והיא מעריכה אותם על 30,000 ₪ (משום מה כתב התביעה הוגש על סכום של 20,000 ₪ ). התובעת צירפה קבלה עלות החופשה עבורה ועבור בנה בסכום של 5190 ₪.

5.אכן אין ספק שהחופשה של התובעת ובנה נפגעה עקב הפציעה, אם כי לא ניתן לומר בבירור באיזה מידה גם נפגעה חופשת הבן ואם אכן התובעת במהלך כל החופשה שהתה בחדרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ