אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלבוע נ' עבדייב

גלבוע נ' עבדייב

תאריך פרסום : 23/02/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
5099-05-13
19/02/2014
בפני השופט:
יגאל גריל

- נגד -
התובע:
עזבון המנוח שלמה גלבוע ז"ל ()
הנתבע:
יגאל עבדייב
פסק-דין

פסק דין

א.בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' השופטת מירב קלמפנר נבון) מיום 17.3.2013 ב-ת.א. 35947-02-11, לפיו התקבלה במלואה תביעתו של המשיב כנגד המערער, ולפיכך הורה בית משפט קמא על חידוש הליכי ההוצאה לפועל כנגד המערער בגובה מלוא החוב שבתיק הוצל"פ 13-01101-11-5.

ב.הנסיבות הצריכות לעניין בקצרה:

המשיב הגיש לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל שטר שזמן פרעונו 10.12.2010 משוך מבנק הפועלים ע"ס 550,000 ₪ לפקודת המשיב.

השטר הוגש לביצוע כנגד מושכי השטר: ה"ה אייל ורקפת ברקוביץ, וכנגד שלושת הערבים שבגב השטר שאחד מהם הוא המערער, מר שלמה גלבוע ז"ל שהלך לעולמו בשעה שהערעור תלוי ועומד.

המערער הוא אביה של רקפת ברקוביץ וחמיו של אייל ברקוביץ (מושכי השטר).

ג.המערער הגיש התנגדות לביצוע, והרשות להגן ניתנה לו.

לטענת המערער הוא לא חתם כערב על גבי השיק, לא אישר לאיש לחתום בשמו, והחתימה המצויה בגב השיק אינה חתימתו, כי אם זיוף.

המערער טען שאינו יודע את נסיבות קבלת השטר ואחזקתו בידי המשיב, אך אם מדובר בהלוואה הרי שזו, לטענתו, הלוואה חוץ בנקאית, ומאחר ואין המשיב עומד בתנאי החוק להסדרת הלוואות חוץ בנקאיות דין תביעת המשיב להידחות.

ד.המשיב מצידו, טען, שמושכי השטר עזבו את הארץ, ואילו שני הערבים האחרים החתומים על גבי השטר הוכרזו כפושטי רגל. לטענת המשיב, הוא מסר בידי מר אייל ברקוביץ סכומי כסף שונים שאמורים היו להיחשב כהלוואת בעלים בעסק משותף. להבטחת פרעון ההלוואה, מסר מר אייל ברקוביץ בידי המשיב את השטר נשוא התובענה ע"ס 550,000 ₪.

המשיב דרש ערבים לפרעון השטר ובהתאם לכך החתים מר ברקוביץ את חמיו (המערער) ושני הערבים הנוספים על גב השטר להבטחת פרעונו.

המשיב טוען שקיבל לידיו את השטר טרם מועד הפרעון המופיע על גביו, כשהוא שלם ותקין לפי מראהו. לדבריו, התברר לו, לאחר קבלת השיק, שמר ברקוביץ לא היה הבעלים של העסק אליו התיימר להכניס את המשיב כשותף, ולאחר בירור ודרישה התחוור למשיב שהעסק נסגר ומר ברקוביץ נמלט לחו"ל, ולפיכך קם המשיב ותבע את פרעון השטר.

ה.בית משפט קמא דן בפסק דינו בטענת ההגנה העיקרית של המערער, דהיינו, שחתימתו על גבי השטר זוייפה ולכן אין לו חבות לפרעון השטר.

בפני בית משפט קמא הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יתמנה מומחה מטעם בית המשפט בתחום הגרפולוגיה וממצאי בדיקתו יהוו ראיה מכרעת. אם יסבור המומחה שאין המדובר בחתימת המערער – תידחה התביעה, ואילו אם יסבור המומחה שזו חתימת המערער, תוסיף התביעה להתנהל.

ו.בחוות דעתו מיום 16.1.12 קבע מומחה בית המשפט, לאחר בדיקות שביצע, כי בסבירות גבוהה ביותר אין המדובר בזיוף, וכי החתימה נשוא המחלוקת בגב השטר היא חתימת המערער. לפיכך דחה בית משפט קמא את טענת המערער שאין הוא חתום על גב השטר נשוא התובענה.

ז.המערער ביקש להגיש מטעמו כראיה בדיקת פוליגרף שנערכה לו לפי בקשתו.

בית משפט קמא דחה את נסיונו של מומחה הפוליגרף שמטעם המערער לקעקע את חוות דעת מומחה בית המשפט ולהטיל דופי בהכשרתו של מומחה בית המשפט.

בין יתר הדברים ציין בית משפט קמא, שמומחה המערער הסכים כי ממצאי בדיקת פוליגרף אינם ממצא חד משמעי, בניגוד לבדיקה גרפולוגית שהיא בדיקה מדעית.

מוסיף בית משפט קמא, שחקירת מומחה הפוליגרף שמטעם המערער הותירה רושם, כי חוות הדעת שמטעמו היתה מגמתית והתעלמה מכללי היסוד הבסיסיים של עריכת בדיקת פוליגרף, כפי שהם מקובלים בעולם המשפט.

בית משפט קמא כתב כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ