אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלבוע נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

גלבוע נ' בנק דיסקונט לישראל בעמ

תאריך פרסום : 29/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
35701-02-10
29/06/2010
בפני השופט:
נאסר ג'השאן

- נגד -
התובע:
בנימין גלבוע
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בעמ
פסק-דין

פסק דין

1.תביעה קטנה, ע"ס 9,000 ₪, שעניינה מכירת ניירות ערך שבבעלות התובע, לידי צד שלישי – גמול חברה להשקעות בע"מ (להלן: "החברה"), על ידי הנתבע, וזאת, חרף התנגדותו של התובע "להצעת רכש" מטעם החברה, לרכישת מניותיו.

2.לטענת התובע בכתב תביעתו, ועל טענות אלה הוא חזר בפני, הוא ניהל תיק ניירות ערך באמצעות הנתבע. לטענתו, הוא החזיק ב- 40,000 ממניות החברה הנסחרות בבורסה לניירות ערך (להלן: "הבורסה"). לטענת התובע, הוא קיבל הצעת רכש מאת החברה, לפיה הוצע לרכוש ממנו את המניות, ופניה זו הועברה אליו באמצעות הנתבע (הפניה מיום 19.10.08 צורפה לכתב התביעה וסומנה נ/ 1). עפ"י נ/ 1 הודיע הבנק- הנתבע לתובע, כי החברה מחזיקה ב- 89.94% ממניות החברה, וכי כניסת הצעת הרכש לתוקף מותנית בהיענות הבעלים ב- 5.06% ממניות החברה. לטענת התובע הוא דחה את ההצעה, וביום 11.12.08 פנתה אליו פקידת הבנק ושאלה אותו מדוע לא נענה להצעת הרכש. עוד טוען התובע, כי השיב שאינו מעוניין למכור מניותיו במחיר הפסד, אולם הנתבע מכר את המניות לחברה, ללא ידיעתו וללא הסכמתו, תוך הפרת חובת הנאמנות כלפיו, וזאת, ביום 14.12.08, כאשר יומיים לאחר מכן המשיכו המניות להיסחר בבורסה בשער העולה על השער בו נמכרו המניות, וזאת על אף הודעת הבורסה כי החל מיום 07.12.08, לא יתקיים מסחר במניות החברה. לטענת התובע הגיע לסניף הנתבע ביום 17.12.08, כאשר שער המניה הגיע לשער בו רכש התובע את המניה, ומשביקש למכור הוא את המניות, הודיע לו הנתבע, כי הן נמכרו ביום 14.12.08.

3.סכום תביעתו של התובע מורכב מסכומים ששילם התובע לנתבע בגין "פקדון וניהול תיק ני"ע", וכן ההפסד המהווה הפרש בין שער המניה ביום רכישתה לבין שער המכירה, המגיע לסך 7,000 ₪.

4.לטענת התובע, חרג הבנק- הנתבע מתפקידו שעה שמכר מניותיו של התובע ללא הרשאה מפורשת וללא ייפוי כוח. עוד טוען התובע, כי ביום 17.12.08 זינק שער המניות באופן שהתובע היה מוכן להצעה, אולם בשעה שהגיע למכור המניות שבבעלותו, הסתבר לו, כי המניות כבר נמכרו. לטענתו, על הנתבע, כנאמן, לעמוד בפרץ ולא לתת יד לחברה "להפיק רווח קל ממניות שהונפקו ביוקר ונאספו בזול מידי ציבור המשקיעים" (ראו האמור בכתב התביעה), באופן שבו באופן אקטיבי, הפך הבנק את "הצעת רכש" ל"מכירה כפויה".

5.הנתבע טוען, כי פעל לפי חוק שעה שתיווך, כחבר בורסה, בין התובע לבין החברה. לטענת הנתבע, הפעיל הוא את הוראות החוק, אשר כלל לא מעניק לו שיקול דעת. לטענת הנתבע, החברה פרסמה הצעת רכש מלאה, בהתאם לחוק . הנתבע, כחבר בורסה, העביר ההצעה לתובע, וביום 04.12.08 הודיעה החברה על תוצאות הצעת הרכש.

6.זוהי לשונו של סעיף 337(א) לחוק החברות התשנ"ט-1999:

"התקבלה הצעת רכש מלאה על ידי הניצעים, באופן ששיעור ההחזקות של הניצעים שלא נענו להצעה מהווה פחות מחמישה אחוזים מהון המניות המונפק או מההון המונפק מסוג המניות שלגביהן הוצעה ההצעה, יעברו כלל המניות שביקש המציע לרכוש לבעלותו והרישומים של הבעלויות במניות ישונו בהתאם לכך".

7.ואילו תקנה 5 (ח) לתקנות ניירות ערך (הצעת רכש), תש"ס-2000 קובעת כדלהלן:

"התקבלה הצעת רכש מלאה והתקיים התנאי האמור בסעיף 337(א) לחוק החברות

(1)יעביר המציע לכל הניצעים, לרבות אלה שלא נענו להצעה, את התמורה כקבוע בהצעת הרכש;

(2)כפוף להעברת התמורה כאמור בפסקה (1), יעביר חבר הבורסה לבעלות המציע את כל ניירות הערך שביקש המציע לרכוש בהצעה."

8.משמעות האמור לעיל, שעל חבר בורסה, המנהל ני"ע שבבעלות הניצע, להעביר את המניות למציע, במידה והתמורה בגין המניות הועברה לניצע, והכל במידה והתמלאו הוראות סעיף 337(א) לחוק.

9.עיינתי בהצעת הרכש שצורפה לכתב ההגנה, ועפ"י נספח ב' "דו"ח על תוצאות הצעת רכש", הודיעה החברה לרשות לניירות ערך ולבורסה, כי התמלאו התנאים לרכישה כפוייה, וזאת לאור העובדה, כי בעלי % 6.76 מתוך % 10.06 ממניות החברה נענו להצעה; לפיכך, ביום 10.12.08 שלחה הבורסה לניירות ערך לכל חברי הבורסה, לרבות לנתבע, הודעה (נספח ג' לכתב ההגנה), לפיה ביום 11.12.08 תועבר תמורת המניות לחברי הבורסה, ועם קבלת התמורה יעבירו חברי הבורסה את המניות של לקוחותיהם לחברה, באמצעות המסלקה.

10.מן האמור לעיל עולה, כי הבנק העביר את המניות במסלקה, לאור חובתו לעשות כן על פי החוק ועפ"י התקנות שצוטטו לעיל. לפיכך, לא הפר הבנק-הנתבע את חובת הנאמנות המוטלת עליו, משפעל על פי חובתו לפי חוק. אמנם, העביר הוא את המניות ללא הסכמת וללא רשות התובע, אך מדובר במכירה כפויה שהוראות הדין מתירות ביצועה, אף ללא הסכמת התובע.

11.יצויין, כי התובע טען כי ביום 17.12.08 התקיים מסחר במניה של החברה. התובע מפנה לעיתון, בו צויין שער המניה. טענת התובע אינה מתיישבת עם המסמך מיום 10.12.08 , שהוציאה הבורסה לניירות ערך, נספח ג' לכתב ההגנה, לפיו "החל מיום א' 7.12.08 לא מתקיים מסחר במניות החברה". אין לי אלא לבכר תוכן מסמך זה על גרסתו של התובע, באשר מדובר במסמך רשמי מטעם הרשות לני"ע.

12.לאור האמור לעיל, לא הוכח כי הנתבע הפר את ההסכם בינו לבין התובע או את חובת הנאמנות שחב הנתבע כלפי התובע. ומשכך, דין התביעה להידחות.

13.בנסיבות העניין, לא ראיתי לעשות צו להוצאות.

14.לכל אחד מבעלי הדין זכות להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין, וזאת תוך 15 יום מיום קבלתו.

ניתן היום, י"ז תמוז תש"ע, 29 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ