אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלאם נ' סמארה

גלאם נ' סמארה

תאריך פרסום : 16/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
20158-02-10
16/08/2010
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
יצחק גלאם
הנתבע:
איבראהים סמארה
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב הפרת הסכם מיום 12.2.08, לפיו, הסכים הנתבע לבנות ארונות מטבח עבור התובע.

לדברי התובע, הוא יצר קשר עם קבלן מטירה (להלן: "הקבלן") לצורך בניית דירתו.

באמצעות הקבלן, נוצר קשר עם הנתבע שהוא נגר במקצועו, והוסכם על רכישת ארונות מטבח תמורת 33,000 ₪. מסכום זה מחצית ישולם ע"י הקבלן, ומחצית ע"י התובע ששילם מקדמה ישירות לנתבע בסך 8,000 ₪ ביום 17.11.07.

הקשר של התובע עם הקבלן נותק, ולאחר מכן, יצר קשר התובע עם הנתבע וחתם איתו על הסכם ביום 12.2.08 שלפיו התחייב הנתבע לספק ארונות מטבח תמורת 25,000 ₪.

באותה הזדמנות, שולם לנתבע עוד 7,000 ₪.

עפ"י ההסכם, נקבע כי במידה והנתבע לא יספק את המטבח עד ליום 12.3.08, יהא רשאי התובע להזמין את ארונות המטבח מגורם אחר, והנתבע יפצה את התובע על עוגמת הנפש ו"כל העלות לפי מחיר הנגר החדש".

לטענת התובע, הנתבע התחמק מלבצע את העבודה ולא עשה אפילו חלק ממנה, ועל סמך ההסכם, דורש התובע את הסכומים הבאים:

1.17,000 ₪ ששילם בפועל לנתבע ושבגינו לא קיבל תמורה.

2.17,000 ₪ הפרש המחירים בין מה ששולם לנגר החדש שהחליף את הנתבע.

3.5,000 ₪ הוצאות התרוצצויות ועוגמת נפש.

לדברי התובע ואשתו, הנתבע כל הזמן הבטיח לבוא ולבצע את העבודה ולא עשה דבר, לכן לא היתה להם ברירה אלא לפנות לנגר חדש במקומו.

ניכר הדבר שהתובע טוען ששילם לנגר החדש 50,000 ₪.

הנתבע לא התייצב לדיון, אם כי לפי מה שכתוב בכתב ההגנה, החזיר את מלוא הכסף לתובע, דבר שהתובע מכחיש מכל וכל.

לאחר ששקלתי את דברי התובע ואת הראיות שהביא בפניי, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד, ולהלן נימוקיי:

1.אין ספק שעל הנתבע להחזיר לתובע את הסכום ששילם בפועל בסך 17,000 ₪.

2.תנאי ההסכם בין הצדדים אינם מאפשרים לתובע להזמין מטבח בכפל מחיר מגורם אחר ולחייב את הנתבע בהפרש. מה עוד, שלא הובא בפניי מסמך כלשהו התומך בטענת התובע ששילם 50,000 ₪ לנגר אחר.

3.מקובל עלי שמגיע לתובע סכום סביר בגין הוצאות נלוות והפרת ההסכם מטעם הנתבע אותו אני מעריך בסכום של 3,500 ₪.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 20,500 ₪ ועוד 500 ₪ הוצאות משפט, כאשר סכומים אלו ישאו הפרשי הצמדה וריבית עפ"י חוק החל מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ו' אלול תש"ע, 16 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ