אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלאם נ' דעאס ואח'

גלאם נ' דעאס ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
3663-01-13
22/07/2013
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
ויקטור ויקי גלאם
הנתבע:
1. אחמד דעאס
2. חברת רון גל הסעות בע"מ
3. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 19.11.12 בכביש 553.

2. לטענת התובע, נסע בכביש 553 מכיוון צומת בית דרור לבית מגוריו בישוב עין שריד. התובע עמד ראשון ברמזור שמאלה לכיוון כביש 561 והמתין לאור ירוק. כאשר התחלף הרמזור לירוק, החל התובע בנסיעתו. לפתע, הגיח רכב הנתבעים ממזרח למערב במהירות גבוה ופגע בחזית רכב התובע.

3. הנתבעים הגישו כתב הגנה ובו טענו כי הנתבע 1 נסע בכביש 553 ממזרח למערב בכיוון צומת תל מונד. הנתבעים טוענים כי בכיוון נסיעתו הראה הרמזור באותה עת ירוק. לפתע, הבחין הנתבע 1 ברכב התובע נכנס לצומת, כאשר הרמזור בכיוון נסית רכב התובע אדום. הנתבע 1 "ברח" מרכב התובע בניסיון למנוע את התאונה, אך לא הצליח ושני הרכבים התנגשו.

4. במהלך הדיון שנערך לפני, העיד התובע וחזר על גרסתו לפיה עצר את רכבו בנתיב השמאלי ברמזור אדום הממשיך ישר. כאשר הרמזור התחלף לירוק נסע עד הרמזור שלאחריו, המרוחק כמאה מטר מהרמזור הראשון, גם רמזור זה היה אדום ועל כן נעצר שוב. כאשר התחלף הרמזור לירוק החל התובע לפנות שמאלה. לפתע, הבחין התובע ברכב הנתבעים מגיח מהנתיב הנגדי במהירות. התובע טען כי הנתבע הבחין בו כנראה בצומת על כן סטה ימינה. אך, הנתבע לא הצליח למנוע את התאונה והתנגש בחזית הימנית של רכב התובע. התובע הכחיש גרסת הנתבעים לפיה נסע באדום וטען כי לעיתים נהגים מתבלבלים בין שני הרמזורים המצויים בכביש ויתכן כי הנתבע התייחס לרמזור השני שהיה ירוק באותה עת. התובע טען כי התרחשה תאונה אחרת באותה צומת באופן דומה והוא שימש כעד במשטרה.

5. הנתבע 1 העיד וטען בעת האירוע נסע ישר ובאיטיות בכביש. הנתבע טען עוד כי עבר ברמזור ירוק ולפתע הבחין בתובע נכנס ברמזור אדום לצומת במהירות. הנתבע "ברח" עם רכבו ימינה, בניסיון למנוע את התאונה, אך רכב התובע פגע ברכבו.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתו של התובע ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעים בהוצאות התובע, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותו של התובע והיא מהימנה בעיני. התובע חזר בעקביות על גרסתו עמד ברמזור הראשון האדום ולאחר שזה התחלף לירוק נסע ונעמד ברמזור השני באדום ורק לאחר שזה התחלף בירוק החל לפנות שמאלה, אך הנתבע חצה את הצומת במהירות, הבחין ברכב התובע בצומת ועל כן סטה מעט ימינה בניסיון לברוח אך פגע ברכבו. שנית, גרסת התובע נתמכת בגרסת הנתבע עצמו, אשר הציג בפני את אופן קרות התאונה, באופן זהה לחלוטין לזה של התובע. לפיכך, לא מצאתי מקום להידרש לסוגיה שהעלה נציג הנתבעת, ביחס למיקום הנזקים, שכן גרסתם בנוגע לאופן קרות התאונה אחידה.

המחלוקת היחידה בין הצדדים, נוגעת למעשה לשאלה מי מהנהגים נסע באדום. לעניין זה, מצאתי לנכון לקבל את גרסת התובע, הן מאחר וגרסתו היתה, כאמור, מהימנה בעיני והן מאחר והתובע אשר עמד ברמזור והחל בנסיעה, סביר להניח, כי החל לנסוע כאשר האור ירוק. בעוד הנתבע 1 אשר היה במהלך נסיעה ישר, ולא החל ממצב עצירה, ניתן לשער כי התבלבל בין הרמזורים, ולא שם ליבו לכך, שהרמזור הראשון אדום ורק הרמזור השני ירוק.

לאור האמור, משקיבלתי את גרסת התובע, סבורה אני כי היה על הנתבע להבחין כי הרמזור הראשון מכיוון נסיעתו, הינו אדום, לעצור את רכבו ולנקוט באמצעים הדרושים ע"מ שלא לפגוע ברכבים החוצים את הצומת ופונים שמאלה במופע אור ירוק.

באשר לנזק הנתבע בגין עוגמת נפש - מצאתי מקום להתערב בו ולהפחיתו משבתביעה בגין נזקי רכוש עסקינן. במקרה דנן, לרכיב זה ניתן ביטוי במסגרת פסיקת ההוצאות.

7. סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבעים לשלם לתובע סך של 12,338 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 2.1.13 ועד לביצוע התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות העניין, יישאו הנתבעים בהוצאות משפט בסך 500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, ט"ו אב תשע"ג, 22 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ