אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלאם ואח' נ' סיקסט ואח'

גלאם ואח' נ' סיקסט ואח'

תאריך פרסום : 26/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
24459-09-11
22/03/2012
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
התובע:
רחל גלאם
הנתבע:
1. ש. שלמה תחבורה בע"מ (שלמה סיקסט)
2. רן משאל

פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הינה בעלים של רכב פרטי אשר ניזוק במהלך תאונת דרכים (להלן – רכב 1). לטענתה הנזקים לרכב 1 נגרמו מרכב אחר שבבעלות הנתבעת 1 (להלן – רכב 2). הנתבע 2 נהג ברכב 2 במועד התאונה, ומכאן התביעה לפיצוי התובעת על הנזקים שנגרמו לרכב 1.

2.התובעת טוענת כי נסעה ברחוב שיש בו שני נתיבים באותו כיוון, ובהמשך הכביש מתוך הנתיב השמאלי מתפצל נתיב שלישי לצורך פנייה שמאלה. הנתיב השלישי השמאלי ביותר איננו רלבנטי לעניינו ולכן נתמקד בנתיב הימני ובנתיב השמאלי. לטענת התובעת נסעה בנתיב הימני ביותר ורכב 2 נסע מאחוריה. בשלב מסוים רכב 2, בעודו מאחוריה, עבר לנתיב השמאלי ולאחר מכן סטה ימינה מהנתיב השמאלי אל תוך נתיב נסיעתה וגרם לרכבה נזקים בכנף הקדמית שמאלית ולפנס השמאלי קדמי. התובעת הגישה תמונות של רכבה לאחר התאונה (ת/1) וכן העתק רישיון הרכב שלפיו התובעת ובעלה הם בעלים משותפים של הרכב שבו נהגה (ת/2).

3.הנתבעים הגישו כתב הגנה והנתבעת 1 הגישה תביעה שכנגד לחייב את התובעת בנזקים שנגרמו לרכב 2. מטעם הנתבעים העידו הנתבע 2 ועדה מטעמו שישבה לצידו ברכב 2 בעת קרות התאונה. הנתבע 2 והעדה מטעמו טענו כי רכב 2 שבו נסעו נסע מלכתחילה בנתיב השמאלי ולא בנתיב הימני. רכב 1 סטה מנתיב נסיעתו אל תוך הנתיב השמאלי ופגע ברכב 2 לכל אורך צידו הימני.

4.בין גרסת התובעת לבין גרסת הנתבעים לאופן קרות התאונה הנני מעדיף את גרסת הנתבעים וזאת מהנימוקים שלהלן :

א.התאונה אירעה כאשר שני הרכבים היו בנסיעה ולכן הבדיקה של טענות הצדדים צריכה להתבסס על שני רכבים המצויים בנסיעה, ולא שרכב אחד היה בנסיעה ושני בעצירה;

ב.מעיון בתמונות רכב 1 ורכב 2 (ת/1 ו- נ/1 בהתאמה) ניתן לראות כי רכב 1 ניזוק בכנף הקדמית שמאלית. לעומת זאת, רכב 2 ניזוק לכל אורך צידו הימני (כנף קדמית, שתי דלתות וכנף אחורית);

ג.מיקום הפגיעות בשני הרכבים אינו מתיישב עם גרסת התובעת, וזאת לפי כל ואריאציה אפשרית של התנגשות בין שני רכבים הנוסעים בשני נתיבים מקבילים. ראשית, אם נניח שרכב 2 נסע מאחורי רכב 1 בנתיב הימני, ובעודו מאחוריו, סטה לנתיב השמאלי, ומהנתיב השמאלי ניסה להיכנס חזרה לנתיב הימני, וזאת בעודו עדיין מאחורי רכב 1, הרי שרכב 1 היה אמור להינזק בצידו השמאלי אחורי. דא עקא, רכב 1 לא ניזוק כלל בחלקו האחורי. שנית, אם נניח שרכב 2 נסע בנתיב השמאלי במקביל לרכב 1, ובעוד שני הרכבים נוסעים במקביל אחד לשני באופן כמעט שווה, ורכב 2 סטה ימינה, הרי שרכב 1 היה אמור להינזק בחלקו האמצעי והאחורי, בנוסף לחלקו הקדמי. בפועל הדבר לא קרה. שלישית, אם נניח שרכב 2, בעודו בנתיב השמאלי, הספיק לעבור ברובו את רכב 1 ולאחר מכן סטה ימינה ופגע בכנף שמאלית קדמית של רכב 1 , אזי, הנזק ברכב 2 היה אמור להיות רק בחלק האחורי ימני ולא לכל האורך, כפי שקרה בפועל.

ד.מיקום הפגיעות בשני הרכבים מתיישב עם גרסת הנתבעים לתאונה. הווה אומר, רכב 1 סטה שמאלה בחלקו הקדמי שמאלי, פגע ברכב 2, תחילה בחלקו הקדמי ימני ובהמשך לכל אורכו של רכב 2, וזאת בשל העובדה שרכב 2 היה בנסיעה ולכן השתפשף לכל אורכו.

5.לאור כל האמור לעיל, התביעה של התובעת כנגד הנתבעים נדחית, והתביעה שכנגד מתקבלת. לפיכך, התובעת (הגב' רחל גלאם) תשלם לנתבעת 1 (ש. שלמה תחבורה בע"מ) את הסכומים שלהלן :

2,996 ₪ בגין הנזק לרכב הנתבעים לפי חוות דעת שמאי;

2,861 ₪ בגין ירידת ערך לרכב הנתבעים לפי חוות דעת שמאי;

600 ₪ בגין שכר טרחת שמאי ;

500 ₪ בגין הוצאות משפט.

סך הכל 6,957 ₪.

הסכום הנ"ל יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

כל אחד מהצדדים יהיה רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לכבוד בית המשפט המחוזי במחוז מרכז תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ח אדר תשע"ב, 22 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ