אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלאם ואח' נ' אבו מאדי ואח'

גלאם ואח' נ' אבו מאדי ואח'

תאריך פרסום : 03/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
6504-04-10
03/08/2010
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
אהרן גלאם
הנתבע:
1. נאדל אבו מאדי
2. מנורה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 26.1.10 שבה היו מעורבים קטנוע התובע אשר היה מבוטח בזמנים הרלוונטיים לתביעה על ידי הנתבעת 2 שכנגד ורכב התובעת שכנגד 2 הנהוג בידי הנתבע 1 אשר היה מבוטח בזמנים הרלוונטיים לתביעה על ידי הנתבעת 2.

התובע עותר ל 7,000 ₪. הסכום בנוי כדלקמן: עלות תיקון הרכב 4,970 ₪.

שכ"ט שמאי 550 ₪.

טרחה ועוגמ"ש 980 ₪.

הפסד יום עבודה 500 ₪.

הנתבע עותר בתביעה שכנגד ל 11,184 ₪. הסכום בנוי כדלקמן:

עלות תיקון הרכב 5,684 ₪.

שכ"ט שמאי 500 ₪.

עוגמ"ש הוצאות ונסיעות 5,000 ₪.

לדברי התובע הוא עצר במסלול הימני ברמזור אדום כאשר במסלול שלשמאלו עצר רכב הנהוג בידי הנתבע 1. הרמזור התחלף לירוק והוא החל לפנות ימינה כשלפתע חש חבטה והועף לצד ימין.

לנתבע 1 גרסה שונה. לטענתו, הוא עצר בנתיב הימני ברמזור אדום. כשהתחלף האור לירוק החל בפניה ימינה כשלפתע הגיח התובע עם קטנועו והשתחל בין רכב הנתבע 1 למדרכה ופגע ברכב הנתבע 1 בחלקו הימני קדמי. הנתבע 1 העיד בבית המשפט כי לא ראה את הקטנוע עד אשר פגע ברכב שלו. הנתבע 1 טען כי לא הסתכל ימינה כיוון שאסור לעקוף מימין וכי לא חיפש לראות קטנוע לכן גם אם היה מסתכל לא היה מסתכל למרחק של חצי מטר אלא למרחק שבו ניתן לראות מכונית פרייבט ולא למרחק של קטנוע. נציג נתבעת 2 טען בבית המשפט כי אם שני הרכבים היו מתחילים נסיעה ממצב עצירה הנזק שנגרם היה קטן יותר לכן עדיפה גרסת הנתבע.

לאחר ששמעתי את דברי הצדדים ועיינתי בחומר הראיות, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי, ולהלן הנימוקים:

1) הפגיעה בקטנוע הייתה סביב המרכב במראה שמאל, דבר המתיישב עם טענת התובע שהרכב קיבל מכה מצד שמאל כאשר הנתבע פנה פניה חדה ימינה מבלי לוודא כי הדרך פנויה.

2) תמונות הנזק ודו"ח השמאי תומכים בעמדת התובע.

3) לא שוכנעתי שהתובע נסע במהירות בכיוון ישר ואף אם היה נוהג כך היה על הנתבע להסתכל במראה הימנית לפני שהוא פונה ימינה.

4) למעט עולת תיקון הרכב ושכ"ט שמאי, אני לא רואה מקום לפצות את התובע.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת 2, לשלם לתובע סך של 5,520 ₪ ועוד הוצאות משפט בסך 250₪. סכומים אלו יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

אני דוחה את התביעה שכנגד ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג אב תש"ע, 03 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ