אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גית נ' המוסד לביטוח לאומי

גית נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
26733-02-12
16/05/2013
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
פאוזי גית
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.לפני ערעור לפי חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995, על החלטת הוועדה הרפואית לעררים לעניין אי כושר ,אשר קבעה ביום 24/10/11, כי המערער לא איבד 50% מכושרו להשתכר ודחתה את הערר.

2.במסגרת הדיון המוקדם החליט כב' הרשם על הגשת נימוקי ערעור מפורטים ואלו הוגשו.הצדדים הגישו סיכומיהם בכתב.

3.עיקר טענות ב"כ המערער הם כי:

א.המערער סובל ממגבלות רפואיות שונות בתחומי האורטופדיה-גב וצוואר,וכן מטנטון

מתמיד. לטענת המערער המכלול, בגינו עבר את הסף, שולל יכולתו להשתכר והועדה לא

התייחסה לכך.

ב.עוד טען כי הועדה הסתמכה על חוו"ד ד"ר יצחקי, פסיכיאטר במומחיותו ,מיום

19/12/11 , ובכך טעתה שכן מומחיותו כפסיכיאטר אינה מכשירה אותו לקבוע יכולתו של

אדם להשתכר בכלל, ולהתייחס לתחום הטנטון בעבודה בפרט.בכך לגרסתו נפלה טעות

משפטית.

ג.המערער בן 60 והועדה התעלמה מגילו ומהעדר מקצוע, ביחס לכושרו להשתכר.

4.מנגד טוען ב"כ המשיב כי:

א. הנכויות מהן סובל המערער קלות עד בינוניות באופן שאינו פוגע בכושרו להשתכר.

ב. פסיכיאטר יכול לקבוע אי כושר דווקא בשל ראיה מערכתית של המכלול.

ג.טענת התובע היא לאי יציאה מהבית עקב טנטון, אולם הטנטון מציק יותר דווקא במקומות שקטים.

הכרעת הדין

הסמכות לקבוע את דרגת כושר ההשתכרות של המבוטח נתונה, מכח החוק, לוועדת אי הכושר לעררים בלבד .רק בסמכותה לקבוע אם העבודה אשר הוצעה למבוטח מתאימה למגבלותיו הרפואיות .סמכות זו נתונה, מכח החוק, לוועדת הנכות לעררים בלבד, ואין בית-הדין רשאי להתערב במסקנתה כל עוד לא נפלה טעות משפטית בהחלטה: מובן שלא כל מבוטח מוסמך לקבוע אם הוא מסוגל לעבודה אליה נשלח אם לאו.

בדיקת מכלול ההחלטות לגבי התובע במהלך תהליך קביעת נכותו מצביע כי לא נפלה טעות משפטית בעבודת הועדה לעניין קביעת כושרו להשתכר ונבאר.

בתאריך 22/8/11 נתנה חוו"ד רפואית בתחום האורטופדיה של ד"ר פרבר רופא שיקום –וכך הוא מסכם :"מוגבל בהרמת משאות כבדים בשל הגבלה בע"ש מותני וצווארי." (הנכויות :בע"ש צוארי 10% הגבלה ע"ש מתני 20% הגבלה בשורש כף יד ימין 10%). המומחה אינו כותב כל הגבלה בעמידה או ישיבה ממושכת או כגון זה. על כן הדוגמא "קופאי בחניון שמירה" מתאימה מבחינת האורטופדיה.האורטופד גם אינו מגביל את היקף המשרה כך שקביעת הועדה לעררים בדבר מסוגלותו למשרה מלאה , אין בה פגם משפטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ