אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גירושין בשל אי־רצון הצדדים זה בזה ללא תלות בשאלת האשם וללא התניות

גירושין בשל אי־רצון הצדדים זה בזה ללא תלות בשאלת האשם וללא התניות

תאריך פרסום : 27/08/2017 | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני אזורי תל אביב - יפו
1091647-2
20/12/2016
בפני הדיינים:
1. הרב צבי בן יעקב - אב"ד
2. הרב יצחק הדאיה
3. הרב משה בצרי


- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד מיכאל גבור
הנתבעת:
פלונית
עו"ד לירן פרידלנד
פסק דין

 

רקע

הצדדים נישאו זה לזה כדת משה וישראל בתאריך כ"ט בסיוון תשס"ד (18.6.2004), ולהם שתי בנות [...] (בת אחת־עשרה) ו[...] (בת תשע).

בתאריך כ"ג בתשרי תשע"ז (25.10.16) תבעה האישה גירושין וכתובה (לאחר שהצדדים עברו הליך של גישור בהתאם לחוק). בתאריך א' בכסלו תשע"ז (1.12.16) השיב הבעל בכתב לתביעת הגירושין, ובתאריך י"ט בכסלו תשע"ז (19.12.16) התקיים בפני בית הדין דיון בעניינם של הצדדים.

הצדדים פרודים זה כשנה (הסיבה לפירוד – הרחקת הבעל מבית המגורים. השאלה אם זו הייתה מוצדקת אם לאו – נתונה במחלוקת בין הצדדים). הצדדים מנהלים הליכים משפטיים בענייני רכוש, מזונות, משמורת והסדרי שהות וכו' בבית המשפט לענייני משפחה.

שני הצדדים אינם רוצים זה את זה

לאחר שמיעת דברי הצדדים ועיון בכתבי הטענות, הגיע בית הדין למסקנה חד־משמעית, ברורה ובהירה ששני הצדדים חפצים בגירושין. אף מעיון בכתב תשובת הבעל אנו למדים שהחזרת השלום לבית אינה אפשרות כלל ועיקר, ודאי שלא זו המועדפת. הבעל (שהוא עורך דין במקצועו) סיים את תשובתו בבקשה לדחות את התביעה על הסף, אך לא הזכיר ולוּ במילה אחת את רצונו בשלום בית.

שני הצדדים מספרים על המשבר שביניהם – כל אחד מנקודת ראותו, ואיש אינו מוצא לומר מילה טובה על בן זוגו. חיפשנו וחיפשנו את קרן האור שתזרח מבין הטענות ולא מצאנו פתח, אף לא כפתחו של מחט. כל אחד מהצדדים 'מלא טענות כרימון' (בלשון עדינה) על הצד שכנגד. כך גם התרשמנו מתוכן וסגנון הדברים של הצדדים ובאי כוחם כפי שהובעו במהלך הדיון.

האשמה בפירוד רלוונטית לשאלת הכתובה ולא לגירושין עצמם

גישת בית הדין היא שאין להחזיק צד 'בכוח' כדי להשיג הישגים בתחום אחר. בית הדין לא ייתן ידו לקיומם של 'נישואין על הנייר' – דבר זה גורם נזק לשני הצדדים. בית הדין סבור כי מיותר להיכנס לשאלה מי אשם בפירוק הנישואין. שאלה זו יכולה להיות רלוונטית אך לעניין הכתובה (ועל כך להלן), אולם לדעתנו אין בה כל נפקות לנושא הגירושין.

הבענו דעתנו במהלך הדיון כי מבחינתנו שני הצדדים בחזקת כשרות. ברם המציאות המשתקפת היא ששני הצדדים נמצאים בסכסוך סוער, מלא רגשות של כעס ואיבה, ועל סיום הנישואין, ייאמר בצער: יפה שעה אחת קודם.

בית הדין הציע לצדדים להתגרש לאלתר, ובתמורה תוותר האישה על תביעת הכתובה. האישה הסכימה. הבעל ובא כוחו התנו את הגירושין בסיום כל העניינים הכרוכים בגירושין.

אין להתנות גירושין בסיום הליכים בבית המשפט, בוויתור על טענות בעניין אלימות וכו'

בית הדין לא ייתן ידו להחזקת הנישואין כערובה של צד אחד להבאת הצד שכנגד להיכנע לדרישותיו הכספיות או האחרות. לדעתנו, הואיל ועניין הגירושין נראה מוחלט אצל שני הצדדים, ואיש מהם אף לא מעלה אפשרות אחרת, ולוּ רחוקה, אין להתלות את הגירושין בעניינים האחרים העומדים לדיון בבית המשפט.

לאחר שהצדדים יצאו להתייעצות, חזרה באת כוח הבעל וטענה כי הבעל יסכים להתגרש היום, בשני תנאים:

"האחד, שהתובעת תחזור בה מטענות האלימות כלפיו. הנתבע עורך דין. לעולם לא דבק בו רבב והשם הטוב שלו חשוב לו.

והתנאי השני, שהיא תאפשר לו לקיים את הסדרי הראייה עם הבנות בבית כשהיא לא בבית ממילא."

בית הדין הבהיר כי אין להתנות את התנאים הנ"ל במתן הגט:

אם אכן הייתה טענה של אלימות והיא מתבררת בבית המשפט, הכיצד יכול בית הדין לתבוע מצד הטוען על אלימות לחזור בו, אם הוא סבור כי אכן ננקטה נגדו אלימות?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ