אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גינץ נ' חזק ואח'

גינץ נ' חזק ואח'

תאריך פרסום : 24/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
34858-06-13
15/12/2013
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
התובע:
עמרם גינץ –
הנתבע:
1. מרים חיה חזק –
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה בגין נזקי רכוש עקב תאונת דרכים.

התובע טוען כי נסע לכיוון עין המפרץ , כאשר לפתע חש חבטה מצד שמאל. לטענתו הנתבעת 1 פגעה בו וכאשר הגיע לרכבה, תגובתה הייתה מתנצלת משהו, תוך שציינה כי "יש לה בעיות". התובע טוען עוד כי סוכן הביטוח שלו טען בפניו כי שוחח עם משרד סוכן הביטוח של הנתבעת, אשר אישר שהנתבעת הודתה באשמה.

התובע העיד את רעייתו, אשר נסעה עמו ברכב. העדה מסרה כי נסעו ישר, ללא סטיות, ולפתע חשו מכה.

הנתבעת טוענת כי התובע נסע באופן לא החלטי וביקש תכופות לעבור ימינה לנתיב נסיעתו. לטענתה, היא נסעה אחריו וכאשר באחת הפעמים, עבר לנתיב הימני, היא התייצבה במקביל לו. בשלב זה, לטענתה, חזר התובע לנתבי נסיעתה ופגע בה. הנתבעת הכחישה שהודתה באשמה, או שתגובתה הייתה מתנצלת, אלא טענה כי חששה לשלום ילדיה שהיו עמה ברכב.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים, ראיתי להעדיף את גרסת התובע, אשר עמד בנטל להוכיח כי הנתבעת היא האשמה בתאונה. ניכר היה בעדותו של התובע כי הוא מתאר את הדברים כהוויתם ועדותו באופן כללי הותירה בי רושם מהימן. אני מקבל את עדותו לפיה הנתבעת התנצלה בפניו בסמוך לתאונה, כמהימנה ואינני מקבל את גרסת הנתבעת בעניין זה, אשר לא הייתה משכנעת וניכר היה שהיא מנסה ליתן משמעות מאולצת לדברים (ראה דבריה בעמ' 2 בש' 17).

עיינתי אף בתמונות הפגיעה ברכבי הצדדים. אופי החבלות מתיישב דווקא עם טענת התובע, לפיה רכב הנתבעת פגע ברכבו. לו היה התובע סוטה לכיוון רכבה של הנתבעת (כאשר הם במקביל לשיטתה), הגיוני שלא הייתה נגרמת לרכב התובע חבלה שקועה, כגון זו הנראית בתמונה. מכאן שמיקום ואופי הנזקים בתמונות התובע מחזקים את גרסתו.

לתבוע נגרמו נזקים בדמות הפסדים בשל הפעלת פוליסת הביטוח שלו בסך של 2,105 ש"ח. אינני מקבל את תביעתו להפסד הנחת היעדר תביעות, שכן הפוליסה טרם חודשה והתביעה בעניין זה מוקדמת.

על כן אני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 2,105 ₪. עוד ישלמו הנתבעים לתובע הוצאות בסך 800 ₪.

כל הסכומים ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום המלא בפועל.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

המזכירות- יש להמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום +אישור מסירה.

ניתן היום, י"ב טבת תשע"ד, 15 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ