אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גינזבורג נ' וינוגרדוב

גינזבורג נ' וינוגרדוב

תאריך פרסום : 06/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
16637-02-14
31/03/2014
בפני השופט:
קרן כ"ץ

- נגד -
התובע:
ענת הניה גינזבורג
הנתבע:
מריאנה וינוגרדוב

החלטה

בפני מונחת בקשה לביטול עיקול. התובעת תכונה "המבקשת" והנתבעת תכונה "המשיבה". התקיים דיון לפני מספר ימים במהלכו נחקרו המצהירות מטעם שני הצדדים ונחקר החוקר. לאחר שנתתי החלטה קצרה וזמנית בנושא ביטול העיקול להלן החלטתי המפורטת:

בקשת העיקול הוגשה במסגרת תביעה כספית בסכום של 346,161 ₪ כשכ"ט של התובעת.

להלן יובאו עיקרי טענות המבקשת כפי שעולים מכל כתבי הטענות שהגישה לרבות כתב התביעה והסיכומים:

1.בעיקרי התביעה נטען, כי התובעת ייצגה את הנתבעת ב-3 הליכים: תביעה לפי חוק הפלת"ד, תביעה מול המל"ל ותביעה לפי פוליסת ביטוח מנהלים. צורף הסכם שכ"ט בגין הייצוג במל"ל ובוועדות רפואיות של המל"ל הצליחה להשיג התובעת תוצאה מצוינת – 89% נכות צמיתה שזיכתה את הנתבעת בגמלה חודשית וקבועה בסך 10,323 ₪ נטו לחודש. מדובר בדרגת נכות לצמיתות.

2.על פי הסכם שכה"ט היה על הנתבעת לשלם לתובעת שכ"ט בשיעור של 15% בתוספת מע"מ מקצבאות המל"ל לעבר ומהוון לעתיד, וזאת מיד לאחר קביעת דרגת הנכות הצמיתה הנ"ל, דהיינו ביוני 2013.

3.הנתבעת מסרבת לשלם את שכ"ט של התובעת, לרבות עבור הסכום החד פעמי שקיבלה התובעת עבור הוצאות העבר, לרבות הסכום הנגזר מהקצבה החודשית שכבר שולמה לנתבעת. בהתאם לחוות דעת אקטואר כלל סכומי הקצבאות ששולמו בעבר ומהוונות לעתיד, בניכוי הפסדי קצבת זקנה ושאירים, עומד על סך של 1,955,716 ₪. בהתאם להסכם שכה"ט 15% מהסכום הזה עומד על הסך הנ"ל של 346,161 ₪.

4.ביום 24/6/13 ניתנה הצעת פשרה של בית המשפט בתיק הפלת"ד. לאור זאת זומנה המשיבה מספר פעמים למבקשת, כאשר הוסברו לה סכומי הפשרה וסכומי שכה"ט שיש לשלמם. לפגישות הגיעה המשיבה גם עם בן זוגה וגם עם בנה והיא קיבלה חישוב מפורט לגבי הסכומים שיישארו ברשותה לאחר ביצוע הסכם הפשרה ותשלום שכה"ט למבקשת (נספח ט' לתביעה).

5.הנתבעת חתמה ביום 20/11/13 על הצעת הפשרה של בית המשפט ועל המסמכים המפרטים את הסכומים שיישארו בידיה לאחר ניכוי שכה"ט (נספח ט') שנמסרו לה חודשים קודם לכן. המבקשת הודיעה על הסכמה לבית המשפט בדבר פשרה וגם הנתבעת בתיק הפלת"ד הודיעה על כך לבית המשפט המחוזי. ביום 2/1/14 התקיים דיון בבית המשפט והומלץ על הכנסת תיקונים בהסכם הפשרה ואף התקיימה פגישה נוספת עם המשיבה ביום 22/1/14 במשרדה של המבקשת ועם אחותה וגיסה של המשיבה. ביום 26/1/14 חזרה בה המשיבה מהסכם הפשרה באמצעות מייל. לאחר מכן שלחה המבקשת מכתב מיום 27/1/14 המפרט את שכר טרחתה ואז הודיעה המשיבה במכתב מיום 30/1/14 על סיום הייצוג של המבקשת בתיק הפלת"ד.

6.מכאן הוגשו הבקשות למתן צו עיקול זמני כדי להבטיח את סכום התביעה שהינו שכ"ט של התובעת. העיקול הוטל על חשבון הבנק של המשיבה בבנק לאומי לישראל, בו מתקבלת קצבת הנכות שלה, כאשר אין מחלוקת שהיא אינה עובדת ומתפרנסת מקצבת נכות זאת. כמו כן, הוטל העיקול אצל חברות הביטוח הנתבעות בתביעת הפלת"ד, אצל בא כוחם של חברות הביטוח ואצל בא כוחה החדש של המשיבה המייצג אותה בתביעת הפלת"ד, וכן בחברות פניקס חברה לביטוח ובאקסלנט נשואה.

7.נטען בבקשה לעיקול, כי לא רק שהמשיבה מסרבת לשלם את שכה"ט של המבקשת, אלא אין לה כל נכסים, אין לה דירה, אין לה רכב והיא אינה עובדת. כל שנותר בידה הינן פוליסות ביטוח שזמן פרעונן עוד לא הגיע וקצבת הנכות ממנה היא מתפרנסת. בעניין זה גם לא נסתרה עדותו בחוות דעתו של החוקר מטעם המבקשת.

8.לכן, מתקיים יסוד ההכבדה והחשש להברחת כספים מצידה של המשיבה ובוודאי שעילת התביעה הוכחה, לאור העובדות והסכם שכה"ט. כמו כן, היות והמשיבה החליפה ייצוג בתביעת הפלת"ד, ברור שכספי הפיצויים אף הם כבר לא יגיעו לידי המבקשת אלא לב"כ החדש ולא ניתן יהיה לקזזם בהתאם להסכם שכה"ט ופיטוריה של המבקשת ערב חתימת הסכם הפשרה מלמדים על הברחת כספי הפיצויים. אף בהתנהגות זו יש כדי להוכיח הכבדה. המשיבה גם הבריחה את הסך של 140,000 ₪ שקיבלה מהמל"ל לידי בנה.

9.מדובר בתביעה מבוססת שצורף לה הסכם שכר טרחה שלא נשמעה כל טענה שכנגדו.

10.המשיבה ניהלה את כל הדיון בעברית והבינה את כל מהלך הדיון.

11.המשיבה לא תינזק מהותרת העיקולים בחברות הביטוח כלל ומגדל על כנם שכן ממילא הם אינם ניתנים לפירעון לפני גיל הפנסיה. מנגד גם אם ייחתם הסכם פשרה בתביעת הפלת"ד הכסף עלול להעלם ולעבור בין לילה לידי המשיבה.

12.גם מחקירתה עולה בבירור כי הבינה את המשמעות של נספח ט' ועל מה היא חותמת. היא הבינה שלאחר הקיזוז של שכר הטרחה המגיעה למבקשת ישאר לה סכום נמוך מבלי לגעת בקצבת המל"ל ראו תשובתה לפרוטוקול הדיון.

13.בסיום הסיכומים, מבקשת המבקשת כי יש להפחית את העיקול אך ורק לגבי סכום ההכנסה מקצבה שאינו בר עיקול על פי חוק ההוצל"פ.

14.במסגרת סיכומי התגובה לתשובה הוגשו תשובות המחזיקים וסומנו מב/4.

להלן יובאו עיקרי הבקשה לביטול העיקול כפי שעולים מהבקשה:

העיקול על חשבון הבנק של המשיבה בו היא מקבלת את קצבת הנכות שלה, מונע ממנה שגרת חיים תקינה וטיפולים רפואיים נדרשים לאור מצבה הבריאותי והנפשי הקשה של המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ