אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גינדי נ' ביאדסי ואח'

גינדי נ' ביאדסי ואח'

תאריך פרסום : 08/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
17948-11-10
29/04/2013
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
יהושע גינדי
הנתבע:
1. מוחמד ביאדסי
2. מוהנד ביאדסי

פסק-דין

פסק דין

רקע

1.בפני תביעה שטרית בסך 37,814 ₪, שנפתחה בהוצאה לפועל (תיק 2603505089), עת הוגשו לביצוע 10 שיקים בסכומים הנעים בין 2,500 ₪ ל-5,550 ₪. השיקים משוכים כולם על ידי מר מוניב ביאדסי לפקודת התובע, מר יהושע גינדי, ועל גב כל אחד מהם מתנוססות 3 חתימות, וכן שמות ומספרי תעודות זהות של 3 אנשים: מר סאמי ביאדסי, מר מוחמד ביאדסי ומר מוהנד ביאדסי; תיק ההוצאה לפועל נפתח נגד ארבעת אלה, אולם רק שני האחרונים הגישו התנגדות לביצוע השיקים. לשם הנוחות, יכונה כל אחד מארבעת בני משפחת ביאדסי לפי שמו הפרטי, ומוחמד ומוהנד יכונו ביחד "הנתבעים".

2.בהתנגדות טענו הנתבעים, כי חתימותיהם על גב השיקים השונים זויפו ולא נחתמו על ידם. ההתנגדות נדונה ונתקבלה, והתיק נקבע לשמיעת ההוכחות, בסדר דין מהיר.

טענות הצדדים

3.גרסת התובע היא, כי כל השיקים נחתמו על ידי כל בני משפחת ביאדסי בפניו ובפני מזכירתו, ומי שלימים היתה לבת זוגו, הגב' ענבר, ולראיה אף מוחזקים בידיו צילומי תעודות הזהות שלהם, תלושי שכר של הנתבעים, וכן תדפיס דף חשבון בנק של מוחמד. לדבריו, נמסרו לו כל אלה לשם צילומם במעמד החתימות.

4.יש להדגיש, כי התובע לא הגיש תצהיר של בת זוגו, ענבר, ובתחילת ישיבת ההוכחות נדחתה בקשתו להעידה – בקשה שהועלתה בעל פה לראשונה בפתח הישיבה.

5.הנתבעים טענו, כי לא חתמו על השיקים, לא פגשו בתובע, ולא הכירוהו, ואילו הן תעודות הזהות שלהם והן תלושי השכר או דפי חשבון הבנק היו זמינים בבית בו הם מתגוררים ביחד עם יתר בני המשפחה, ולא היתה מניעה למי מבני הבית למצוא מסמכים אלה ולצלמם בלא רשות הנתבעים ובלא הסכמתם.

6.אף הנתבעים לא העידו איש לבד מעצמם, הגם שניתן היה לצפות כי יוזמנו מוניב, שהוא אחיהם, או סאמי, שהוא אביהם. עם זאת, כפי שנראה, מאחר שלא עלה בידי התובע להרים את נטל הבאת הראיות המוטל עליו, לא עברה חובת ההוכחה אל הנתבעים, ולפיכך אין מחדלם באי-זימון בני משפחתם פועל לחובתם.

נטל השכנוע וניתוחו

7. מאחר שהטענה היא לזיוף החתימות, רובץ נטל השכנוע לפתחו של התובע (ר' ד' תמיר, י' יערי, דיני שטרות בפסיקת בית המשפט (מהדורה שניה), עמ' 220-222, והפסיקה הרבה המצוטטת שם). מקום בו אין עסקינן בצדדים רחוקים לשטר, קיימות שתי דרכים עיקריות להוכחת אמיתות חתימה: עדות לחתימה ומומחה לכתב יד.

8.למעט עדותו-שלו, לא נקט התובע אף באחת משתי דרכים אלה. הוא נמנע (עד לבקשתו ברגע האחרון, שנדחתה, כאמור לעיל) להעיד את הגב' ענבר, מזכירתו דאז, שלדבריו היתה עדה לחתימות, והוא נמנע מלצרף חוות-דעת מומחה, או מלבקש כי ימונה מומחה כאמור מטעם בית המשפט. סופו של יום, התובע תלה את גורל התיק כולו על עדותו-שלו ועל צילומי המסמכים שבידיו.

9.כבר מלשון סעיף 54 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971, ניתן להבין כי קשה לעמוד בנטל השכנוע על סמך עדות יחידה, וזאת אף אם הייתי נותן אמון מלא בגרסתו של התובע. אמנם, צילומי תעודות הזהות, תלושי השכר ודף החשבון עשויים לשמש חיזוק לגרסתו, אולם כפי שנראה, אין בכל אלה די, ודין התביעה להידחות.

10.קיום המסמכים המצולמים בידי התובע סותר את טענת הנתבעים – ומהווה חיזוק לעדות התובע – רק אם נאמץ את גרסתו, כי החתימות נעשו כולן בפניו; שאם לא כן, ואם החתימות כבר הופיעו על גב השיקים בעת שאלה נמסרו לתובע, הרי שכשם שמסוגל מאן דהוא לזייף את החתימות, כך הוא מסוגל לצלם מסמכים שאינם שלו ולצרפם; עדות הנתבעים הותירה את האפשרות הזו ברמת סבירות נאותה, באשר מדובר במסמכים הזמינים לכל מי שיש לו גישה לחפציהם ולמסמכיהם, ויש כאלה.

11.אלא, שמעיון בשיקים ניתן להסיק בנקל, כי אין זה מתקבל על הדעת כי כולם נחתמו בפני התובע, ובאותו מעמד. כפי שניתן להבין משאלת בית המשפט לתובע, בסוף הדיון (עמ' 14 לפרוטוקול), ניכר על פני השיקים, כי הם נכתבו בסוגי עטים שונים ובצבעי דיו שונים: מהם שנכתבו בדיו שחורה, מהם בדיו כחולה בהירה, ומהם בדיו כחולה כהה; והמפתיע יותר הוא, שבאופן עקבי למדי, הדיו בה נכתבו הפרטים שעל פני השיק (בעיקר סכום ותאריך) היא הדיו בה נכתבו החתימות שמאחורי הדף.

12.המסקנה המיידית המתבקשת היא, שהשיקים השונים נכתבו במעמדים שונים, ומן הסתם במועדים שונים, שכן תסריט דחוק ביותר הוא זה, לפיו כתב אדם שיק או שנים בעט אחד, ואז העבירם, עם העט, לערב שיחתום על גב השיק, והוא בתורו העבירם, עם העט, לערב נוסף, וכך הלאה, שעה שהראשון נוטל לידיו עט אחר, וכותב שיק נוסף. נוהג רגיל הוא, כי הכותב את השיקים יכתוב אותם עד תומם, ויעיברם אחד אחד, או ביחד, לערב שיחתום עליהם (באותו עט או בעט אחר, שישמש אף אותו לכל חתימותיו), ואזי יעברו לערב נוסף, וכך הלאה. באופן זה, ניתן היה לצפות שכל הפרטים על פני כל השיקים יהיו כתובים בדיו אחידה, בעוד יתכן שוני בין דיו זו לדיו המשמשת לחתימות על גב השיקים, שעה שבין חתימות אלה לבין עצמן צפויה אחידות או אחידות חלקית.

13.לפיכך, תשובתו של התובע לשאלת בית המשפט, לפיה החליפו השיקים ידים בשל ריבוי הנוכחים, ומכאן השוני בסוגי הדיו, אינה מתיישבת עם ההיגיון וניסיון החיים, ולא ניתן לקבלה.

14.נמצאנו, איפוא, שגרסתו של התובע אינה מסתברת, בעוד ראיית חיזוק מרכזית לא הוגשה, בשל מחדלו (תצהירה של ענבר; גם אם בנסיבות אין מחדל זה גורר בהכרח את החזקה, לפיה העדות החסרה היתה פועלת לחובתו), וראיה אפשרית נוספת, שהיתה עשויה להכריע את הכף, לא הוגשה אף היא (חוות דעת מומחה).

מסקנה

15.כפועל יוצא, אין מנוס אלא לקבוע, כי התובע לא עמד בנטל הבאת הראיות המוטל עליו, ולא השכיל להעבירו אל כתפי הנתבעים. אשר על כן, כפי שכבר הערתי, אין נפקות למחדלם של הנתבעים באי העדת מוניב וסאמי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ